— 63 —

сватнхъ отцовъ: - 1 Священ. ПисаЕйя. М. 1857.

80, с. V+199; (топь 3-й)

— 2 догматиче-

Ckia и духовно-нравственныя. М. 1859, 80 с. МН-687;

(томъ 4-0—3 разныя (прибавле-

Hia). М. 1862. 8' с. VII+841; (томъ З.

Книги богослужебныя, часть первая. М. 1869, 8“, с.

ххц+584.

Везспорно самый важный и обширный вритико-бибј-

трудъ послыняго времени! Съ разборомъ ру-

кописей, заключающихъ въ себ замчательные памятники

литературы въ Горскаго и Невоструева — сое-

диняется разборъ самыхъ ПИЯТНИЕОВЪ въ отношеји кь

и языку, а при разборђ переводовъ и въ от-

кь правильности передачи подлинника. При 0Ц'Ьн-

переводовъ и изъ греческихъ

и другихъ чужеязычннхъ — всегда отыскиваются и указы-

ваются источники, которымъ пользовали переводчикъ иди

извлекатель. Не оставлено безъ по возможности

-— изсмдовано и объяснено все, что заслуживаетъ особен-

наго какъ въ главномъ рукописи, такъ

и во вставннхъ статьяхъ и припискахъ. Bcrh выписк: изъ

рукописей - въ тевстахъ ли ио%щаеиыхъ in extenso—Bb

словарныхъ и грамматическихъ

съ буквальною точностью (слова И И. Срезневскаго).

рукописей въ такомъ объем дотол•ћ не суще-

ствовала въ русской наукј Потому-то и наука древней

русской словесности въ о. Горскаго и Невостру-

ева обогатилась цЈлнмъ рядоиъ основательныхъ и новнхъ

Полную, всестороннюю оцђнку этого труда,

сдћланную Акад. И.

вымъ см. въ книгј.•

ионосовской

статей П отд. томъ

наукъ т. ХШ, с.

важна еще и Аиъ,

И. Срезневскииъ и А. е. Бычко-

„Отчетъ о первомъ присуждеји Ло-

СПб. 1868, 8” 106, въ „СборниЁ'Ь

7, 1. и въ „Запискахъ

195—300. г. Срезневскаго

что представляетъ въ вио „Придо-