доступный не каждому изслђдователю, тать кань

быль напечатанъ въ чиол•В 100 экземпляровъ и не посту-

пиль въ продажу. „При каждой рукописи, вромј

характера и времени его напиата и

величины по листамъ, обращено на

Т'Ьмъ подробвје, чгЬмъ оно своеобразнје и чјмъ менје из-

в'ћстны вниги такого содержатд. При втоиъ ouaueHie

статей, составляющихъ вниту, передано дословно и був-

вально по рукописи. Заииси и замчательныа приписки

выписаны и тавхе буквально. Такъ же выписаны и

отрывки изъ рукописей, витые для 110EagaEia азнка и

Изъ н'ђкоторыхъ рукописей выписанн цПи-

ЕОМЪ цјлые статьи, или неизв•ћстныя или из“стння по ва-

кому нибудь другому изводу, или по неудовлетворительному

списку. Н'Ькоторыя изъ этихъ выписокъ снабжены разно-

чтетями по другииъ спискаиъ. всего этого есть еще

очень много то на списки статей и книгъ

и на печатныя то на TpeqecEie подлинники и на

о статьяхъ и книгахъ .. Книга А. Н. По-

пова, посвященная Хлудовсвоиу рукописей —их-

на не только для съ этими рукописями, но и

вообще вакъ Hoc06ie для изучетя юго-славжнской и рус-

свой письменности“. Изъ этихъ. словъ такого еудьи, R8Rb

И. И. видна высоки важность труда г. По-

лова: она совмјщаетъ въ себ'ђ достоинства тщатольнаго

onwaHia рукописей съ самихъ памятниовъ, ино-

гда совершенно новыхъ, неиввЈстныхъ или извјстныхъ толь-

ко отчути. Быть можвтъ CTporie пуристы - бибјографы

упрекнуть описателя за эту ересь, но отъ

такого упрека воздержится каждый изслыоватедь древне-

славянской и древне-русской письменности, правильно понима-

нужды своей науки... труда г. Попов, напита-

ная И. И. Срезневскимъ—помщена въ „Запискахъ Акад.

Наукъ томъ Х М, 1872, с. 319—327; въ „Сборник'ђ ста-

тей П отд. Акад. т. Х, 1873, стр. хуц—хху,