— 77 —

заМчњте.љнов по своду бибјографи-

ческихъ и относительной своей полнотђ.

е) Барсу к.о в ъ: Списокъ кннгъ церковной

печати Св. Синода. СПб. 1871, in

160, с. 69.

ж) Каратаев ъ: вамтки

о староиавянскихъ печатныхъ 1491—

1730. СПб. 1872, in 16', стр. 54. Брошюра

полемическая, specimen rabies bibliographicae!

з) Голо кь „Очерку

славяно-русской Ундольскаго"

въ

СборникЬ стат. II От. АК. Н. т. XI, 5,

СПб. 1874, с. 96. Много лишняго.

и) Году бе в ъ: зайтки

о нјкоторыхъ старопечатныхъ церковно-славян-

скихъ книгахъ, преимущественно конца XVI—

XVII с. kieBb, 1876, 80, 80 с. изъ ,Трудовъ

kieB. Духов. Акад. 1876, 1 и 2. Трудикъ

чистенько соланный!

к) Опись церковно-богослужеб-

ныхъ книгъ, принадлежащихъ Комитету Описа-

Подольской Кам - Подолыкъ 1876,

80, стр. 14 (отд. отт. изъ Подольскихъ Епар-

Мдомостей).

л) К а р а т а е въ : Описа[йо славяно-руссвихъ

книгъ, напечатанннхъ Кирилловскими буквами.

1491—1730, СПб. 1878, с. VI+280+

Ш- въ первомъ выпус%.

обстоятельное, съ выписками изъ

„прецисловЈй", и гапто текста

стар. книгъ. Литературная и

каждой книги представлена по.чно и от-

четливо. Хотя 01McaHio cie и но хВлаетъ из-

лишнимъ предыдущихъ трудовъ, въ особенности

трудовъ Строева, но оно самое полное и важное