— 74 —

. сей. Потребность въ тавоиъ обзор'Ь чувствовалась тьмъ

сильн%е, что изв'Ьстнов мораванина Веды Дудива:

„Archive iln k0nigreiche Galizien und Lodomerien, W.

1868, с. 222— по кь русскимъ матерьядамъ

было — иенЈе Ч'Ьмъ неудовл творительно.

сс) А. Е. Викторов ъ: записныхъ книгъ

и бумагъ старинннхъ дворцовыхъ приказовъ, 1584— 1725,

выи. М. 1877, 8', с. 376. Превосходный

фико-археологичемйй трудъ. Первый томъ заключаетъ кни-

ги и Д'ћла КазеннагЬ Приказа, Государевой и Царицыной

мастерскихъ Палатъ.

т'г) е. YcueHckiI•. О нјкоторыхъ Славянскихъ писан-

выхъ рукописяхъ, хранящихся въ Лондонгћ и ОксфорхЬ“ ,

журн. мин. нар. пр. 1878, т. CX—CIX (Е 9) с. 1—

21 и т. СС (Х 10) с. 63—94. Рукописи— южно•славян-

0kia болје важны по историческимъ припискамъ и изобра-

zeHiWb, Ч'Ьмъ въ филологическоиъ или литера-

турноиъ.

уу) Iep и ApceHiI: 0ucaHie славянскихъ

рукописей библпл•еки Свято-троицкой Сер1йевой Лавры въ

въ Общ. Ист. и Древ. 1878, к 2, 4; 1879,

вв. 2; и М. 186—9, с. XIX+352•, П, ib.

240, Ш, ib. 267+44.

перечневое, ио статьямъ, обстоятельно; но

пока безъ выдержекъ.

фф) А. 6. Бычко въ: 0wcaHie славянскикъ и рус-

скихь рукоиисннхъ сборниковъ Императорской Публичной

Сиб. 1878, 8 . въ первомъ выпусм стр. 176.

Давно ожиданный, образцовый трудъ, притокъ той

части древне-русской письменности. котори представляетъ

наиболыјй интересъ. Все важное, интёресное и новое въ

литературномъ и историческомъ извлечено. Есть

и историческВ1 и YkagaHiH.

хх) (П орфирьевъ) рукописей Соловецкаго

монастыри, находящихся въ Казанской Духов-