— 86 —

филологичесвихъ Востоков, СПб. 1865,

с. 79—134, но это тольво—начвло дЬа д).

ь 3) проточные знаки на бумагЈ еще

иијютъ и тотъ интересъ, что асно указниють,

откуда старая Русь получала бумагу и какииъ

путеиъ. Си. въ етоиъ интересный

„знаковъ," пойщеншй въ

сборникъ

Ь и ch s 4: Schlesiens Vorzeit in Bild und

Schrift' за 1866 годъ Bres. 40, с. 49 8.

в 1) Сюда же должно отнести и ст. пов. А. Н.

Поп ова: „Дипломатическая тайнопись вреиенъ

ц. Алексјя Михайловича“ въ Запискахъ Имп.

Археол. Общ. т. У, СПб. 1853, с. 152—6 и

тамъ же въ „Перечнрь 117 — 124.

н) Подробности о всђхъ палеогра-

фическаго характера, а равно и о хо$ этой на-

уки въ и у западныхъ Славянъ —можно

найти въ статыь И. И. Срезневсваго ,Обзоръ

матерьяловъ для славанно - русской

въ Журн. Мин. Нар. Пр. 1867,

1, стр. 76— 115 и од$дьно. Я ограничили

только Т'ђмъ, что строго - относилось

кь предмету. Статья г. подъ ва-

uaBieMb: намят-

нивовъ русской древности“, u0ItII(. въ „Ивй-

П ОТД. АК. Н. Т. И, С. 257—275,

—ееть, тавъ сказать, первая редав:ја вышеназ-

ваннаго „Обзора“.

38. YcIItxB въ рукописей, а равно и ус-

Вхи филологической науки отозвались и на способ изда-

Hia памятниковъ. Не вт.-олнј отвжающиии

науки признаны: а) памятниковъ по отодьноиу

поисправноиу списку ври существова:йи другихъ, гораз-

до болье исправныхъ (таковы отчасти „Памятники сте