30

КРИТИКА •

лругбяу иоиогаемъ) одинъ пругопу передаеиъ свои и ра.

Ыгаеиъ надъ однииъ общить дзломъ; понятпо, что такая работа должна

и“ть счастливый успмъ. Другая работа у русскаго изсм;доватејя.

съ вародомъ, и овь одиноко стоить въ этомъ тёмиомъ я

беэвредМьвомъ npocTpaeeTBt, не расиознавая часто п времени. Что же

остаетея ему Г п взять образцы для ГО хранится

шань художника, по которому созидалось многовМовов

Дарстао Россйское? Да, есть надъ ЧО:ъ здтсь призадуматься. ...

CoqBHeBie, кь которому отиосптся мои kpnngetkiR

ижно обхватываетъ въ этомъ мрачномъ пространств•в,

вежду двумя опредтденнымя ея бытомъ и госу-

Дарственным. Не удивительно, если слдователь, не пмМ путе—

водвоИ вити, иногда уклоняется въ сторону, н велеть насъ по такимъ

путя•ъ, по которыпъ наши предки никогда не проходили. Вотъ

вдвсь мы обязаны подав ему руку, и помочь ему, кто чжь мо—

ветъ.

Въ двухъ статьятб — я намЧ)енъ высказать свои юридичос:йя

объ этоть предметв. Въ первой статьљ, которую теперь

вредлагаю ва оудъ науки, мом зам1;тки относвти кь внљшней,

хетоДиче6кой сторовљ во второй статьљ подтверг-

нуто будетъ самое или внутренпяя сторона

paac.YTBia.

И тап • начипаепъ съ форхальноа, или летодичвской сторопы

paseymeaia.

Методо въ наукахъ историческяхъ есть самая главная вещь; отъ

зависить правильность наи неправильность

Здв овь тоже значить, что инструментъ въ наукахъ естествепиыхъ

и астронопчвспихъ. По втоиу сходству, онъ долженъ им•Вть

съ вип качества. Въ инструменп тмуися, чмы овь быль

хорто уетроенъ для точваго наблюде:йя aueHiI; дал$е, чтобы онъ

был попашенъ на томъ самомъ мвсгв, откуда удобно д*лать на-

0.zmeHiB, и наконецъ, чтобы наблодате.ть уммъ взадмь имъ. Безъ

этил принаиежностеИ, Ha60aeHie не будетъ вмМь никакого увп*ха,

маввтса безшолнымъ трудоиъ, свидттельетвующииъ объ одиоиъ

враввтвеивоиъ, но вее таки неученоиъ , жаломъ усвлпт работника.

MiP6 нравственный — быть—гораздо многосложнте,

ивуловите дла ч•иъ MiPb Здвсь иропуекь

диенШ кь мыиевноиу еоворшаети свободныиъ, духовнытъ,