38

крвтикл.

вениыхъ п юридическвхъ союзахъ, не ирпкртшспныхъ ни на—

кимъ обществспнынъ оторвавшихся даже отъ земна

Предъ нами выстуваетъ какая-то тг,нь; ато индивидуальнаа лич -

— наша сЈствеиная персона, стремящаяся кь отдмьпымъ

ность

цмямъ, могружениая въ частномъ быту ,

разгульно бродящая по

Божьему св1;ту, хотн и въ пре.н;.тахъ pycck0ii земли. Это старан

вольница, необузданная, буйная, ла едва ли п трезвая. Ибо что

она дтлала, того не льзя Плать челов%ку, въ здоровомъ eocTonHiU

находящемуся. Но придетъ копецъ этому привольному жвтью!—Уже

на С•ввер• Pocci11 закладывается повои порядокъ; уже зарпдиись

Mocroeckie государи, ц различныя небеснын auaycuia и B0.uB0BauiH.

иодобво римскаго Августа, предрекаютъ ииъ будущую слав—

иую судьбу : и тогда горе прежней вольииц•

И такъ мы укртпил: точку съ k0Topoii сиотритъ г. Чи•

черинъ на Pocci10, отыскалв зав±тиую призму, сквозь которую онъ

пропускаетъ вс•1;

Теперь подвергнемъ этотъ важный въ РусскоИ момевтъ

критическому анализу. Напередъ надобно замутить, что филосо4йя

Гегеля уже окончила CB01i курсъ въ кратковреиенное, но

шумиое ев существовауйо прекратилось. Теперь выходить на сцену—

сојиизмъ, MaTepiaH3Nb, npozeTapian, съ своими колонновожатыми.

вмъ вовсе не сочувствуеть

Гегеја: опь ищетъ живыхъ, непосредствепныхъ, MaTepiajblIwx'b и со-

интересовъ. Одна мы остаемся запоздалыми восщйемяи -

камв гегејапскаго ucB0BWHia. Таковъ ужо. видно, нашь уд1;дъ ва

всенъ; пришедши поздно на чреду все)йрно- историческаго

ны должны принимать отъ передовыхъ европеИсь•пхъ д1;ятелеИ то,

что имъ ие нужно, и всегда состоять кь нииъ въ какомъ-то вас-

сальиомъ n0TIl1ueHiB. Формы , которыя начертаны мя человћче-

ской великою рукою художника, оказались не д±й•

ствительпыми: челов•Ёчество,. вопреки уставу Гегеля, вдеть своею

чередою, и изъ своихъ народньпъ, NtcTBbIxb элементовъ каждым

народъ развиваетъ свой общественный и частный быть. Въ свое

время Гансб сд%лалъ было блестящее npBJ00Bie геге—

левон физпсо"йи ко BccMipl10ii BCTOPiH че.зов%чества ( '

); но оно

вразнаио недостойнымъ науки п в1%ми единогласно отвергнуто. Въ

( • ) См. Erb-ReclIt, in Entwickelung. Berliu, 182$.4 тома.