А. zn•n,

мету и). Микдошвчь въ то время д“ствитељво уже сом-

вися въ поџинности Крыедворой рукописи; въ прибавле-

Hiaxb (стр. 118) кь о собственныхъ ие-

нахъ спвянскихъ, онъ въ трехъ собственныхъ

именъ, встр%чающихсд въ Краледворской рукописи, выразился

ейџющимъ образомъ :

«Изъ числа именъ, производимыхъ черезъ букву р, доижно

исключить Люборо. Въ именахъ призводныхъ на боа схЬџеть

уничтожить За“, а въ именахъ сложныхъ съ

такъ какъ поџинность того и другаго имени еще ве впол

%(als nicht binlinglicb verb0rgt) подтверждена Х)в.

Миклошичь, Ароятно, выразися бы иначе, бы он•ь

въ то время 60rbe вникъ въ науку сдавянекой ономастики. Мы

этимъ нисколько не хотииъ упрекнуть его, потому что до него

этв спејиьность бьиа еще мало разработана. Но нельзя не

сознаться, что у Миклошича не достаеть довольно ивого

виныхъ Формъ именъ, и что онъ н•Ькоторыя односложныя и

двусложныя имена объяснял совершенно ошибочно, не подо-

3ptBU, что они сокращены изъ боне џинныхъ именъ. Крале-

дворская рукопись представляеть именно иного ткихъ сокра-

щенныхъ Формъ, в±роятно потому, что въ стихотворныхъ ир-

уменьшитељныя имена и сокращенныя Формы

бьии бойе удобны въ разм±ра стиховъ. Впрочемъ

мы зайтимъ зд%сь только, что Любор• сокращено изъ Лтто-

бор, какъ это давно уже зам±чено Палацкимъ, женское же имя

Люфиии ласкательная Форма отъ Людинаеа. Коротенькая за-

м%тка Миклошича произвела на Шлейхера такое сильное

что онъ въ 1861 году высказалъ схвдующее я):

и) du. Zeitsch. Зибедя, П, стр. 101 и ср. выше ирии. 8.

и) Die Bildung der slavischen Ревопеппатеп. (Besonders abgedrnckt

dem Х. Bande der DenkschriRen der philosophisch- histrischen Classe der Acad.

der Wissenschaften). Wien 1Ы.—Ср. напечатанную В. Небе скииъ

въ Си. М. стр. и въ Sitangsberichte богемскаго Общ. Наукъ

егр. И. Въ свои paluoslovenica сшп speciminibus те-

liquarum linguarnm slavicarum. Vindob. г. Миклошичь прибавилъ нВ-

сколько отрывокъ на древяе-чешскомъ языЊ. О Сув Любуши и Крал. Рукоп.

пнъ, по прежнему, молчить, не смотря на вызовъ Палацкаго.

27) Beitrage zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen,

celtischen and 81awischen Sprachen, herausgcgebcn von А. kuhn nnd Schleicher.

Zveiter Band. Berlin. 1861. стр. 482.