2

А. ПИЛь,

рыся д±йствовать на своихъ современниковъ. Того, кто биже

знакомь съ pa3BHTieMb славянскихъ ученыхъ никто не

что Копитаръ въ своихъ гипотезахъ, парадок-

сахъ, а въ особенности въ своей полемикЬ противь чешскихъ

славянистовъ, часто руководился не чистою лобовью кь наук%,

а разными субъективными, отчасти просто эгоистическими по-

Это субъективное Hanpaweaie выразилось особен-

но въ борьб% его за славянскаго за

церковно-славянскаго языка, за Рейнска-

го и вънападкахъ на

Криедворскую рукопись, какъ изв"стно, открылъ Вяче-

славь Ганка въ 1817 гощт. ,ll06poBckii (t 1829 г.) никогда

не подвергал ея поџинность. Въ первый разъ это

схЬлано бьио Копитаромъ въ 1837 году, при разбор% 1-го

тома чешской Палацкаго. Скрываясь подъ вымыт-

леннымъ именемъ «Cosmas Luden в, Копитаръ требовал,

«чтобы обо вс"хъ въ чешской птератлЊ, начи-

ная Кралеаворской рукописи (1817 г.) до отрывка 1оаннова

EBaHr•exifI,... по возможности скор•Ье допрошены бьии свид%тии,

пока еще живы. До окончательныхъ результатовъ

этого допроса научная критика не можетъ и не должна бы бьиа

пользоваться .всТ,ми этими 1).

1) Repertorium der deutschen LiVeratur. Leipzig. 1887. Band XIV,

рад. 188. — Отв%тъ Палацкаго напечатанъ въ того-же

журнал 4). Ср Коцитара въ «Slayische bibHothek

von НУ. Miklosich. 1. Band. Wien 1851», 18:

и Sein fnnfter noch hangender streit mit der clique der byperpatrioten von

Prag ist durch die gedankenlose oder parteiische redaction des Leipziger reper-

toriums qhne noth gesteigert yorden. К. hatte ев endlich nOthig gefunden, 0ber

das treiben diesT clique ein wohlbegrondetes wort ЕИ щеп... (kopitar) hatte

nimlich, 7ie jeder kritiker thun mnss, деч, dass тад z. Ь. vom fxagmant der

Libuscha, dessen unechtheit Dobrovskj in den jahrbb. umstandlich erwiesen

hatte, und dergleichen spuriis in der gescl)ichte keinen gebrauch machen darfe.

Der unberufene und unberechtigte redactenr Anderte diess in keinen во ausge-

dehnten gebraueh».

Алн полноты cw6•aaeMb также первые отвывы Копитара о древне.

чешскихъ рукоииснхъ По поводу новаго издята Крале». рукописи, овъ, въ

1'829, побудилъ Палацкаго въ JahrbiXher der Literatur.

Wien 1829. (48-tor Band, стр. 138 169), кь которой, какъ Редакторъ «Л•Ьто-

писей» пр“вилъ с.лгтв п Любути и отрывк* Енаяг. Тонина: