о пииности суп пицворсзой РИОНИ.

з

Нельзя не пожалть, что самъ Ганка въ l817 г. не рас-

по1щшся cwmweHieMb судебнаго акта объ Крале-

дверской рукописи; но зажательно; что Копитаръ придаетъ

такую Ц'Ьну «допросу свихЬтелей». Это въ прямой связи съ

тЬиъ способомъ, которымъ онъ, по однимъ только чисто-внТш-

нимъ признакамъ, старися опредьить древность Реймскаго

ЕвангелВ1 и родину церковно-славянскаго языка. Такой допросъ

дНствительно схЬланный въ 1869 г. въ отноше-

Biz Суда Любуши и Краледворской рукописи, не можетљ, рву-

Мется, окончательно р•Ьшить вопроса о подлинности этихъ

рукописей. Онъ можеть им±ть особенное только въ

такомъ случа•Ь, когда сначала будуть строго и обстоя-

тельно разсмотр%ны какъ въ оиеогра•вческомъ и ФИЛОЛОГИ-

ческоиъ такъ и по своему реальному а

потомъ компетентными судьями диствитељно бумть признаны

птературные памятники.

Во второй ра.зъ Копитаръ заподозрил подлинность Кра-

пдворскихъ въ l839 г., въ своемъ о

которое переполнено досадою на производите.љность

мадшихъ представителей славистики, и самою пошлою желчью.

Зд%еь онъ прямо объявилъ, что п•Ьсни не что

иное, какъ нов±йшее сербскимъ эпическимъ народ-

ныл 0'Ьснямъ, которыя были собраны и оданы Вукомъ

Стефановичемъ. 3) Но такъ какъ Копитаръ не представилъ

aWir haben Herrn Р. ausreden lassen, m0ssen aber hier doch bemerken, dass

derul. Dobrovsky durch alla oben 0e8Mte von Seite der Schrift nur beBtMigt,

тп Seite der Sprache aber bei посћ nicht widerlegt iBt. Das Fragment

тот Evangelio Johanni8, Hr. Р. ohne Arg dnrchlbst, kannte Dobrowsky

то mOg1ich noch entschiedener alB Betrug, nnd тап wagte sich, bei seinen

L4bzeiten, damit nicht ing PublikamI Wehc der Sache selbBt, die durch Betrug,

auch frommer Betrug, gef0rdert werden golltl»

Въ 1819 г. Копитаръ не иот•ъ найти иовъ, чтобъ выставить оригиналь-

Крадедворскихъ Йсен•ь и поздравпь съ этой находкой Чеховъ. См. его

азывъ Erneuerte vaterl'odische den Hterreich. kaisertaat. Wien •

1819. Chronik, стр. И, откуда перепечатанъ В. Небескимъ въ Час. Чешск.

муз. 1862. СВ. Ш, 1И.

2) Huyehii 0kmogmphi discipulus... Russus. Vindob. 1839 (1840) рад. 58:

«Ш. vgtrum “d{ezm Ьоњт'аотнт 'пгрвгаШ tnoentio"by:, поп sine сапа

визрееНз в .