2

А. КУ ВИКА,

памятниковъ, подобный проб%лъ въ нашихъ книгохравивщахъ

бьцъ Амь поразитељн%е, что ни одно государство не

такого многочисленнаго и быстро увеличивающагося

какъ въ которой давно возникъ

вопросъ о ихъ стремлетю кь в

ихъ въ д%йствитељныхъ гражданъ государства. Н•Ь-

которые изъ государственныхъ хЬятелей врошаго царствова-

были даже уб"ждены, что такое могло бы совер-

шиться тољко подъ новаго въ литератур±

самихъ талмудистовъ, и подъ школь, въ которыхъ

еврейское юношество усвоивало бы себ•Ь общее съ русскимъ

юношествомъ 06pa30BaHie.

Покупкою у Фирковича въ 1862 году перваго его

рукописей отчасти пополенъ быль этоть ощутительный пробЬъ

въ Публичной бибјотек%, и если въ настоящее время не об-

пдаеть лучшимъ въ Еврой c06paHieMb еврейскихъ рукописей, то

и ве отстаеть уже такъ далеко, какъ прежде, отъ

и относительно же еврейскихъ рукопвсвыхъ

бибјй, Публичная бибјотека не имеЬеть равной себ'Ь възападвой

Европ%. Какъ важны подобнаго рода рукописи, видно уже изъ

того, что и до сихъ порь для критики ветхо-зайтнаго тевста ученые

не воспользовались вводн± всвъ MaTepiaJ0Mb, представляемымъ

еврейскими рукописями, какъ напр. это сдьалъ съ такимъ усп±-

хомъ покойный Тишендот относитељно греческаго текста ветха-

го и воваго зав%та. Впрочемъ, за тщательное

нихъ рукописей ветхаго завгЬта, съ фью критики его текста,

взялся молодой ученый, докторъ Штракъ, съ этой

ц"лью изъ Берлина въ Петербургъ и уже по пору-

Публичной съ из“стнымъ opieBTNB-

стомъ А. Я. Гаркави этихъ рукописей *). Кром± того,

* ) Catalog der hebriischen Bibelhandschriften der kaiserlichen 0efentlichen

Bibliothek in St. Petersburg. 1. und 2. Theil. Von А. Harkavy und Н. Strack. 1875.

Непонятно, почему составители не снабдили подобный историко-зитературвыИ

трудъ, въ которомъ встр%чается такая бездна подробностей, ни 01uaBzeHiekb

ни атавитвымъ указатедемъ имень и предметовъ?