ТОХТАМЫШЪ И ФЯРКОВИЧЪ.

7

p0BBBiH его поџоговъ, т. е. въ

Фирковичемъ эпигра•овъ историческаго произволь-

вой двухъ надгробныхъ надписей для

вымышленныхъ и, наконецъ, имени

Хазаръј несогпсваго съ научной критики,

— со-

впадаеть приблизительно с'ь годами 1858 — 1864. Обь

иоеиъ въ этихъ спорахъ, какъ это обыкновенно бываетъ, разо-

шлись въ обществ'Ь различные неточные слухи, отча-

сти и въ литературу: эти слухи еще недавно бьии воспроизве-

девы одвимъ учевымъ, хотя и безо всякаго дурнаго умысла.

Принимаясь за 0THomeHii Хазаръ кь древней Руси

и кь и кь Хазарамъ св. Кирилла, я иска.гь сдучая

заручиться и о Караимахъ, которыхъ,

— какъ и те-

верь, — нВкоторые считали въ то время за остатокъ Хазаръ.

Лица, долгое время въ Крыму, отзывались о Караимахъ

весьма лестно, хваля ихъ несходство съ польскими тимуди-

стами, особенно въ хЬахъ торговли и личныхъ Въ

1851 году въ ПетербургЬ случайно познакомися я съ караи-

момъ Соломовомъ Беймомъ. Въ то время молодой еще рав-

вивъ, —ояъ родился въ 1818 и умерь въ 1867 году, — произ-

водил своимъ отрадное на всјхъ,

кто имеЬлъ случай узнать его ближе. Хотя онъ и считался, какъ

кажется, представитедемъ караимской отр±шась

уже отъ нткоторыхъ суев%рвыхъ обычаевъ своихъ едивов%р-

цевь и будуяи совершенно чуждъ сектаторскаго Фанатизма, —

ткмъ не мен%е научное 06pa30BaBie его было крайне слабо. Кь

Фврковичу овь стоял, правда, въ очень близкихъ

во, по всей в»оятности, взведенныя противь него за

coyqac•rie въ поџогахъ Фирковича, несправеџивы. Изъ бро-

тюрь Бейма видно, что авторъ ихъ, будучи совершенно чуждъ

всякаго о Филологической и исторической критик±, от-

Фирковвча вообще считиъ несоин±нньши, да кь тому

же еще, по недостатку cBtxhHii, вево.љво извращиъ ихъ*).

*) Чу•утъ-Кале я Вараииы. Раввина Соломона Бейка. Петерб. 186i.