14

А. КУ НИКА,

весь карточный домикъ грозилъ, казалось, рухнуть, такъ какъ,

при доказанной ложности даже одной изъ.двухъ вы-

мышленныхъ крымскихъ эръ, должны были пасть расчитанные

по нимъ эпиграфы, да и даты истинныхъ, неподложныхъ надив-

сей должны были явиться ложно вычисленными. Одвимъ словомъ,

мнимо рукописи и надгробныя надписи оказывались, какь

только п HawpmaHiu мнимаго 625 года признавался поддон,

гораздо моложе. И д“ствительно, какъ мы ниже увидимъ (см.

главу II,• стр. 27), преобразившаася подъ р“цемъ Фирковича

оригинальная надпись относится не кь 625-му, а кь 1376 оду

цо Р. Хр. Отъ Фирковичей, конечно, нельзя было ожидать,

чтобы они тотчасъ же признали себя за тупыхъ нев•Ьждъ и под-

дьывателей. Подобнаго можно было скор%е ожидать

отъ правдолюбивыхъ мужей науки, отъ свекдущихъ гебраистовъ.

Между тЬмъ оба гебраиста, iHcaBTie о надгробныхъ надписяхъ

Bckopt посл% моего въ 1862 г., не приняли вовсе въ

моихъ заявлејй. Это обстоятельство можно объяс-

нить только психологическими Ни г. Нейбауеръ, ни

г. Хвольсонъ, какъ люди правдивые и высоко науч-

ную дћятельность, не были въ усмотр'Ьть сразу груба-

го обмана la Фирковичъ, и, въ радости, что имъ сразу доста-

лось въ руки такое множество драгокфнныхъ и въ высшей сте-

пени интересныхъ для нихъ рукописей, они зйбьии, что иные

лоди, едва научныхъ дилетантовъ, по

различнымъ легко покушаются на литературшй

подлогъ.

Посл± того, какъ покупка Фирковичей уже была со-

вершена, явился въ Петербургъ, по Франщтзскаго ми-

нистра народн. просв., г. Нейбауеръ для еврейскихъ РУ-

кописей Публичной этимъ особенно ин-

тересовался изв±стный opieBTancTb Ренанъ, который уже со-

ставилъ тогда планъ Парижскою наукъ собра-

семитическихъ надписей (Corpus inscriptionum semiticarum).

Ренанъ рекомендовалъ г. Нейбауера мв•Ь, но г. НейбауеРЪ