тохтшышъ И ФИРКОВИЧЪ.

15

вскор•Ь же отъ меня отдиися, дов%рчиво посядовахь ва Фирко-

видами и въ ствтыЬ, напечатанной въ Бюлетен•Ь Академђ1 отъ

4 марта 1864 г. (Тоте VII, 374—378), говоря о надгр

обныхъ

надписяхъ, упомявулъ 0TkpbITiu моемъ тољко въ выноск•Ь,

пренаивно заМтийъ, что его выводы нисколько ве изм{н

ились

бы, если бы даже и диствитељно слова на

отнесен-

вой кь 625 году по Р. Хр. гробниц•Ь Эсеири Сопмоновны

зались выс±ченвыми не тою рукою, которая начертила остальную

часть надписи. Въ чемъ состояли «выводы» г. Нейбауера,.

можно

вид±ть изъ того, что овь древнНшую гробницу относить, согласно

съ Фврковичемъ, кь 6-му году по Р. Хр. Корче, въ то

время

вь трудахъ г. Нейбауера зам%чыось полое 0TcyTcTBie хроноло-

гической критики. .*)

Статья г. Нейбауера назначалась главнымъ образо

мь для

заграничныхъ и особевво џя будущихъ состави-

телей Corporis inscriptionum semiticarum. Поэтому я счелъ съ

своей стороны фесообразнымъ, въ особой стать% пре

досте-

речь этихъ ученыхъ отъ безусловной в±ры въ тв

«выво-

ды», кь которымъ пришель г. Нейбауеръ, и поддержа

ть въ

нихъ то сом±е, которе бьио высказано академической ко-

въ ея отчетЬ. Исчерпать впо.\Н'Ь вс'ь вопросы, воз-

ври этого предмета я не могъ, какъ

по не-

достатку Жоторыхъ св%дЫй, такъ и потому еще,

что этоть предметь въ полномъ своемъ объемеЬ въ то вр

емя не

только для меня, но и для многихъ другихъ представлядъ въ от-

Д'Ьльвыхъ частностяхъ много темнаго и загадочнаго.

Въ 3ac'bJlaHiH отъ 17-го мая 1864 года представил

я свою

статью Историко-филологическому Статья эта была

напечатана въ Бюлетенеъ (Томь VII, столб. 391 — 403

langes asiatiques, Тоте IV, стр. 147; см. ниже Гл. IV) подъ

«Моии ли Евреи п Крыму аце Вб III ељкљ

носить

Въ стать±, вапечанной имъ въ Journal A8iatique 1866 г. (У, 541), г. Ней-

бауеръ уже сталь сытр±ть съ н“оторою ведов%рчивостью ва прохЬлки Фир-

ковича.

5'.