ТОХПМЫШЪ И ФИРКОВИЧЪ.

5

мени, появились уже и миеы о находкахъ Фирковича: разошась

молва, что онъ фабриковал рукописи въ полномъ составгЬ и про-

давать ихъ за Этотб смуть совершенно несправВ-

лип. Достоинство перваго Фирковича, правда, не-

много умаляется отъ дНствитељво встр•Ьчающихся въ рукопи-

сяхъ но эти являются тољко въ отдьь-

ныхъ частностяхъ, незначитељвыхъ во объему и потому мио-

важны, хотя виновникъ ихъ и воображал, что они должны

им±ть громадное Въ настоящее время, — особенно

посхЬ вышеупомянутаго каталога еврейскихъ рукопис-

ныхъ бибЈй, — ясно видно, что съ различною фью произ-

веденньш Фирковичемъ состояли въ сйдующемъ:

1) Въ н±которыхъ библейскихъ рукописяхъ ва пергаментЬ,

ва бумагВ и на кож% первоначальное gTeHie отхЬљныхъ мгЬсть

является бойе иди мен±е довко подскобденныиъ и замгЬненаымъ

другимъ Кь число такихъ случаевъ сравни-

тељво ве ведико.

2) Не мио рукописей въ Фирковича снабжены,

подШво многимъ среднейковымъ рукописяиъ, эпиграфами (при-

писками или Н'Ькоторые изъ этихъ эпиграфовъ

несомн±нно принадлежать дрввимъ переписчикамъ и владгВль-

цамъ. же, очевидно, составлены самимъ Фирковичеиъ,—

можеть быть, не безъ помощи другихъ зицъ, — причемъ его ве-

3HaHie общей понтической и куљтуры невољно

бросается въ глаза. Н'Ьть недостатка и въ такиъ эпиграфахъ,

Въ которыхъ та вли другая часть составлена на ocH0BaBiB ука-

3aBii настоящихъ эпиграфовъ. Заткмъ, н•Ькоторые эпиграфы

поставлены составителемъ ихъ въ связь съ перехЬанными над-

гробвыми камнями.

З) Между собранными Фирковичемъ въ Крыму и списанными

имъ вадгробвыми надписями встр"чаются нткоторьш, на кот-

рыхъ онъ или из“нилъ годъ, иди перед•Ьлахь буквенные знаки

въ численные. На одной надписи (съ гробницы какой-то Эсеири

Соломоновны) вырыдъ онъ, — своею ли рукою, или рукою по-