— 24 —

быль упомянутый Ловипъ Нумерсъ; когда же опь быль на l)'hk.rh у Пскова

(auf (ler Revier bey Plesskau), па него, ТОВОРЛТЪ, напали съ большой

пить х.лма, отчего „нынгь государь, и досталь стала у насъ хлТбная

скудость, и ни единого османа дорогой на торгу и нпгдйз купить но

добудемъ, и мы, твои государевы богомолцы и холопы и сироты твои, вслки.хъ

чиновъ жилецкие людишки города Пскова, и до остатку го.лодомъ помпраемъ,

и государь, православные по деревнлмъ '1;длтљ оловину и

сосну и ужовину“; псковичи Объясняли, что въ предыдущемъ 1649 году въ

псковской области была „хлТ)бная скудость и дороговь болшаяЦ, такъ что

псковичи покупали (до государева указа Емельянову о скупкгт; х.тј;ба) москов-

скую четверть ржи по 120—144 коп., жита и гречи четверть—б4 коп.. Когда

въ 1648 г., декабря, шведы просили о продаж'!з имъ хлыа, то въ январ'1з

1649 г. (янв. 157 года) новгородцы писали, что у нихъ самихъ хлВба до оску-

дости, потому что „по многимъ мгђстамъ хлиъ морозомъ побило“, такт, что

„во 156 году в Новгородцкомъ уВ3Д'Ь х.тВбу ржаному н яровому учинплсл не-

дородъ, и купят; в НовгородџВ четверть ржи в московскую мгЫу по 30 алтынъ”

и у никого не было запасовъ, такъ что шведамъ нельзя было дать хлНа. Та-

кимъ образомъ, судя по словамъ новгородцевъ и псковичей, въ НовгородТ быль

неурожай въ 1648 г., а въ Пск0в'в—1649 г.. Но, несмотря на это, новго-

родци Ir псковичи, которые п,м'Вли запасы .хлма, сами тайно нродавали х.лт,бъ

шведамъ, Алексђй именно и кориль за это псковичей, указывая, что когда

опи ими продавали х.,тђбъ шведамъ, то у нпхъ никогда не бывало голода, а

когда царь продалъ шведамъ, то у нихъ будто появился голодъ; царь имъ

писалъ: „А гостю нашему бедору Омельянову но нашему указу валТ,но было

во ПсковТ, купити хл'ђба на нашь обиходь 2.000 чети, для того чтобъ на H'h-

медь в xv71'h6rh прибавить, и того для ему н нашу грамоту ве.лТ,лн тайно

держать, чтобы они не свтда.лп. И в то число сторговано xrI;6a у дворянъ у

четырехъ и депги не плочепы; а в торгу на хлНной площшцк']',

х.лТба ничего не куплено и впредь покупать не велгђпо, и отљ того вамъ, град-

цкпмъ людемъ, в х.лТ;бй; никакого ockyxhHifI и голоду быть было не отъ чего.

Л хотя бы вамъ в „xrh6'h и прямое ockYJ(THie было, и о томъ было вамъ битл

челомъ на.мъ великому государю, и мы бь указали кь вамъ во Псковъ привез-

тп изъ иныхъ городовъ“. ДТйствительно, можно думать, что псковичи сильно

преувеличйли, указывал на голодъ и что четверть стоила до 144 коп., хотя и

самъ Емельяновъ тшсалъ, что ему приказано покупать четверть по 1 рублю:

«„а во всю зиму пакупали по той и болшиС; однако же онъ самъ ку-

пиль рожь по 98 коп.; можно думать, что въ будущаго урожая, дт-

ни на хлНъ стали понижаться и были даже ниже 98 коп., потому что, въ

самомъ дФ,.тЬ, въ Емельянова можно вихђть не что иное, каль одну

и.зъ торговыхъ въ толь, что Родесу было объявлено, что ему

отпустять хлТбъ изъ псковской области по той какал тамъ стоить на

рынкгђ („по той цћ'В: какъ учнуть во ПсковВ хлТбъ въ торгу купить, потому

что въ Новгородцкомъ и Псковскомъ утздахъ ныттј;шняго Л'Ка хлТба недо-

роте—говоритсл въ грамоту; 1650 г. 5 апр., отправленной IIJpel'i10. Доп.

кь АК. Ист., VJ, Х2 138), и при томъ всего 10 тыс. четвертей (ВМ'ђсто про-

симыхъ 30 тыс.), потому что въ Новгородј; и lIclt0B'h хл'ђбъ плохо уродился

въ этомъ году (донес. 8 февр. 1650 г.); итакъ, само правительство еще зара-

нте было хороню освјцомлено о неурожаг};; объявивъ объ этомъ Родесу, ему