— 103 —

себя примЫонъ ибо между и

вн%шнею, подрвительною образованностью и прочихъ

праославвыхъ земель есть Всное внутренное сродство. YHia—

опадвичество—европеизмъ въ вашечъ Mipi cocTogHie переходное.

Ово ведетъ иди въ полному отъ родныхъ основъ, или кь

ихъ возврату. Но на бывшее подъ властью ту-

ровъ славянство, еще болђе насъ невьествевное, гораздо

меньше насъ образованное, и единоуыя гораздо

въ привязанное, наша швода, литература и обра-

зоинность им%ла BZi8Bie довольно сильное. И надо призватьсз,

въ етомъ BJi8Hia нашемъ, рядомъ съ извТстнымъ благомъ, было

много дурнаго и гибатьнаго. Много сербовъ и болгаръ, провед-

швхъ свою юность и первую молодость въ Poccia или у себя

ва родий воспитавшихся на разныхъ руссвихъ ввиакахъ рус-

свой и заграничной печати, прививали себј разныя бо"зни рус-

свой т±мъ легче, Ч'Ьмъ больше ихъ предраспола-

тала первоначальная нев±жественность и полудивость. Силь-

ный органишъ могучаго народа, узе заявившаго себя вели-

вини совданьами и крупными въ художествахъ и

наувт, вонечно легче справится и совладаетъ съ разными на-

носвыжи бойзняии, при И8"стныхъ свободы и про-

cB'iIWHig, скоро переварить, себеЬ въ пользу и во благо, самыя

иначе ядовитыа вещества. Гораздо трудн±е перенести ихъ малымъ

и веовргЬпшимъ силамъ тавихъ странъ и народовъ, какъ

PYWHia, Cep6ia, Относительно трехъ первыхъ умными

натюдателдми нј;мецвими, французскими давно

а относительно вам'Ьчается теперь, что посл'Ь

этихъ земель отъ туровъ, народные

вв•ьшнее 6npococT08Bie и разные общественные и администра-

твввые порадви въ иныхъ сравнительно говоря,

упали, ухудшились, испортились, что при турвахъ въ этихъ

странахъ то, другое и третье было иногда дучше, порядоч-

вгЬе, прим±вительйе въ народнымъ нравамъ и обычаямъ. де-

шевде и честв•ђе, Ч'Ьмъ при ихъ

прогрссивныхъ, либеральныхъ, вонеервативныхъ правитель-

ствахъ

1) Иртасннй трудъ г. Каррп• опис народа я дрове

Матвову внутреннато раввнт1ж

Боград. 1В7» представляетъ