— 96 —

словакъ Людевитъ Штуръ написал свое

знаменитое „Славянство и MiPb будущаго", ставшее

извЬстнымъ св•Ьту въ руссвомъ лишь перевод% въ 1867 г. ЗВсь

онъ прямо высизыиетсд, вавъ позже (Европа и Рос-

cia), противь необходимости и вМстЬ противь неао-

средственнаго въ PocciH западныхъ славднъ, во

ва 06pa80B8Hie союза съ нею вс±хъ миыхъ спин-

свихъ народностей, съ coxpaHeHieMb ихъ внутренней политиче-

свой самостоятельности.

Из“стаое MHiHie Палацваго, высвазанное вмъ въ 1848 г.,

о необходимости для славявъ вавъ оплота

съ одной стороны противь съ другой противь PocciB,

было въ времени значительно изм±нево самимъ же

Палацвимъ.

Въ 1864 г., по поводу словъ Шмерлинга и Этвеша о собра-

во Франвфурт±, въ оргав'ђ Папцваго, газ. „Народе было

свазаво: „Если въ ABcTpia позволительно толвовать

объ общеймецвомъ парламевй во Франкфурй, то нивто намъ

ве запретить повести ртчь о руссвомъ пардамевтђ всђхъ сп-

вянсвихънардностей“. (Narod, 1864, Лё 262). Въ своемъ Doslov'±

(1872 г.) писалъ: съ 1848 по

1866 г. очевидно довавади, что вавъ вообще у сдавань aBcTpii-

скихъ, тавъ у чеховъ въ особенности, идея федеративнаго ихъ

подъ насл±дственною властью уворенидась въ мысляхъ

всего народа тавъ глубово, что для и coxpaBeHig

ея они охотно принесутъ виваго рода тяжелыя жертвы. Не вваю,

будутъ ли еще всегда въ тому готовы и посв системы

Гогенвартовой (подъ чужимъ BHymeBieMb); я почти въ этомъ сои-

нТваюсь. По крайней мЫ'Ь, пос.А стодьвихъ обманутыхъ на-

деждъ, при ежедневно ростущихъ пресл%довавьяхъ, было бы

противуестественно, если бы все еще желали помогать искон-

нымъ своимъ угнетате.иямъ выгнать изъ б'ћды, въ которую они

своро падутъ; въ этомъ я достаточно уб%ждевъ. Я сказала, что

не вљрю Вб великое широкое) будущее ABcmpiH,

особенно Сб mot поры, кака нљмиы и мадьяры созДали изб нея

зрубую племенную Вб такожб случаљ вопроса, чтб

вообще будет; со славянами, до сто времени австртскими, и

особенно Сб четами, не лишен; в; этом omH0UHiu важности.

Не пускаясь во всякаео рода возможности, коип никому изб