80

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВК НАРОДАГО ПРОСВЩВШЯ.

то какими-то и о инъ со сторонн авт•01В

HB'hcT'ia, не названнаго по имени, но лица, очевидно, офицшьнаго,

то-есть, императорскаго стратега или главнаго правитела Херсонской

области. Мы pagywheMb ВД'ђсь два черновые отрывка и8ъ .какихъ -то

пписокъ, или писемъ невзвтстнаго автора, воторые византинист•ь

Газе пашелъ въ одпомъ Парижской бибјотаки, содержа-

щеиъ въ ce6'h разныя св. Фаларида и св.

и напечатиъ въ своемъ Льва Отрывки

эти, пои•Ьщенные въ водекс'ђ въ равныхъ Астахъ между nocaaaian,

на ио яхт, чистыхъ страницахъ, писаны весьма

мелкимъ и сваянымъ письмонъ, со многими помарками, иоправвами

и принисвами (multis verbiB tnutatis, inductis superscripti8), изъ чего

нельза пе заключить, что авторомъ икъ быль владЬецъ этого кодекса,

на Илыхъ листахъ котораго онъ собственноручно издожндъ вчерн•Ь

свои и BneqaTAHia тотчасъ совершившихся, со-

6HTii, и в±роатно, съ офюјиьною цЫю, то-есть, съ чтобы

донсти кому сл±дуеть о случившемся и о своихъ и.рас-

1). Въ первокъ отрыв“ онъ говорить о своеиъ путе-

1) Гвае поитстидъ ети отрывки въ своихъ въ Дьв:

В. Вопп. р. 496—Я5, пои ad р. 175) въ тоиъ что она, во-

хеть-быть, послужатъ сказыйк Нестора о яввоеван11 Херсона

нт. 988 году Ведивииъ. такого npqr10X0*0HiR ояъ, вв-

роптно, отниспть наИдеиныс ниъ отрывки, равно влкъ и свиыК кодевсъ, на

дистахъ котораго ояп написаны, иеходу Х вта (дан. Х exeuntis), ввивая,

что они писаны «litteri8 minutis perplexisque Bdmodum, пес multo quam Cod. iPBe

rec.entioribug•, п еще въ другоиъ Пета (1. с. р. Ь(.Ю): «scriptura est ligBtB, quam

vocant пес. Х, aut Х Ь. Но в•роятно, тт ве scriptara ligata употребппсь и

раньше язскодько, неприпръ, хоть въ посоднеиъ ИХ

потороиу, по наши: доажвы относиться описанвыя въ отрыв.ахъ со-

Этвхъ любопытныхъ отрыввовъ коснулся в г. Веве (•И8еПдовњв1я объ

исто!йя и древяостяхъ города Хереонясв», СПб. 18'8, стр. 220—222; cf. мп.

ia xocieti d'Arclk0i. 111, 66=68), который подагаетт„ впрочемъ тодоиовво, безъ

докваатиьствъ, что нихъ говорится о вреиенъ 1овнна

а г. Гедеоновъ въ снопх•ь «Отрывквхъ ивъ иасПдованШ о Варяжскоиъ вопрбе••

(Зап. Имп. АкаД. Наукь т. прядом. 3, стр. 69 я сПд.) утверждаеть, что

во второиъ язь найденныхт, г. Гаве отрнвжовъ «Одо идетъ о Святосдав•, о

kieneoh и Черноморской Руси», именно о поход• Свитосаава •нљ врыв“Т бе-

регъ между 969 и 971 годами, то•ость, меч первою и второю Бодгарслою

прскпринитоит, псяпбпждстйп и:љ-подъ граческаго протекто-

рата обнтњвшеИ въ Крым ЧорпоморскоИ Руси, ролстнвпноИ ст. ki@BCR00. Но

ваша Втопись (Др. 27) ужо нодъ 6473 (966) г. говорятт, что Свитоеаавъ раз-

бпаъ ввгава Хаварсжаго, взял В•Ьжу или Свряедт. Дону и вон-