О ТМУТАРАВАНСВОЙ РУСИ.

81

откуда-то изъ-ва Дйпра въ Тавриду, съ Йхотой, вонищей

и съ “зоп, по льду чераъ Дн'Ьпръ, и дахђе ио глубокимъ снеЬ-

гиъ . пустынной, страны, среди зимней вьюги ц ма-

тем, при чемъ. изъ географивескихъ 03NBih, врон•ђ Дп•ьпра, упо-

мицаютса тољво ивое-то .саиете (Юн) Borion, на востокт отъ

Дн±пра, и гордъ или увр•ьиленје Maurocastrum. Другой отрывовъ,

дип Яеовъ и обитавшихъ, вавъ иав•етио, у с•верноИ подошвы

Кавказа. Почему же втотъ хннзь ЮевскоИ Руси тогда ве, за одио уже, не осво-

бодвп свою черноморсвую родию ваъ-иодъ протектората, а

ваучво ви иудпр•впъ на Ьугљ»-особыИ походъ,

вашему Птопвецу, п притокъ въ тавое время, именно въ году, когда вез

ero поиышхе»йа были устрепевы ц. Boxopio, и когда топко иоаьбы умираю-

щей птери удериади ело въ Eien до епдующаго года? А въ содушщенъ,

970 году, овь двИствитедьно отправидсв въ походъ, во топко пе «на kpbwczii

Орарь», а въ Bo*apio, го въ 971 году принуждень быхь заиочить мирт. съ

Ц•ииеАеиъ въ ДоростоП. кажется, г. Гедеоновъ снится поцветить втотъ

предпопгаемый ип похокъ «между первою и второю болгаревою воиною• дли

гого тоиьво, чтобы ии•ть право свазвть, будто «отрывовъ именуетъ Свато•

едва тех Bd septentrionem 1stri dominans, вспдствШ болгарскихъ

гордовъ п Дув“». Но ввдь Переиспвецъ, Доростолъ н большии часть етихъ

гордовъ (иди ихъ ОИетвитиьио стидьво было покорено Свнтоспвоиъ) ле.

паи ве на сввер•, в ва юг• отъ Думая; стио быть, вслњДстАе ихъ

пиво в нельзя уве было назвать Свпоспва хяюиъ, на с»•

от• Истра, в свор“ иовво было тввъ„ назвать его, вав•ь вдаститеп

вещи Руссов, хотя и ве прааегаха хь с•вернону берегу Дуная, однако

девала ха смет отъ Дуная, ad septentionem 18tri. Г. Гедеоиовъ ниходить

еще, будто въ это•ъ отрыво «о задуианноиъ окончатиьноиъ 3aBoeBaHiH Во»

гар{и» (Свцтоспвомъ), свид•нльствуетъ •ged Mygorum praedam,

qaod Nunt (тт Миобу Аз:ау хажоирзчу), ipaorum regionem reddere malo ас pr-

nieiuo consilio А вотт что: по поводу втого находи»

Газе, . говори о другомъ писатеп: «Mouiam inferiorem posuit Bcriptor, quod поп

iatellexit vocu Миабу kiay. proverbiales еде quiB cst, qui nesciat? (iIasii по-

tae in Diac. ед. Вопь. р. 408)». Вообще видно, что авторъ «()трынковъ

о Варавевои•ь вопросо доводьно иовврхиоетно взгаяиудъ на древ'йв

ezie отрывжи, тракту—е о Варагах•ь же. Но мы, т3иъ ве центе, должны быть

бдгодарвы ем: за то, что оиъ иервыЙ иоди'Вти“ъ въ втихъ отрыивих•ь весьма

ваввыИ источвавъ pmueuiz епорввго вопроса о ЧерноиорсвоИ Руси, и

Мрвтиъ на пихъ uuaaie изсд•доватиеИ, то-ссть, дмь имъ ходъ, тииъ•сва-

ваты Хота они давно во существують въ русскпмъ перевоо (см. Ист. Льва

ЕахоИсваго и друАа сочине\йа византййских•ь писателей, иерев. Х. По-

СПб. 1820, стр. 193— 197), во втотъ дереводъ, воторыИ санъ пере-

идчиъ вазвиъ •ол•ммы, едва аи вого ,познавоинлъ съ ихъ и со-

кфва"мъ; ио враИиИ в•рв, до г. Гедеонова идто, вром• Кене, своцьжо ив-

вети,..о вишь, Ч увомрваетъ.

ЧАстъ CLXXi, отд. 2.