— 147 —

внягинею", то, согласно этихъ изшйдователей, въ та-

зомъ случа'ђ, села и волости означаютъ приданое. Посмотримъ,

такого рода имущество могли быть эти села и волости. ЛЖ-

писецъ, 1), по поводу брака князя Ростислава съ дочерью В. К.

Всеволода, въ 1187 году, сообщаетъ сАдующее: „Створи же

Рюрикъ Ростиславу велми силну свадбу, ака же несть бывала в

Руси; и быша на свадб“Ь князи мнози, за 20 князей. Сносљ же

ооей дал мнош дары и иуроД6 БряшнбЦ. Въ духовной грамо#,

1406 г., В. К. 1), князь пишетъ: „А што

села Княшнинские пошлые, то ее и есть; а йдаетъ села

дошлые Княгининские дотол'ђ Княгини моя, доколљ, дастъ Богъ

зенится сынъ мой, а потомъ ина дастъ села сына моего

Княгий, своей сносЬ, которые были издавна за Княшнями“ .

Юл%довательно, эти села, волости и прочее недвижимое имуще-

«во назначались исключительно для княгинь.

ДОПОЛНЕНШ 3-е.

MHiHie Побдоносцева, что о приданомъ, въ фор-

зальномъ хотя и могло быть заимствовано у насъ изъ

Римскаго Права, но не въ видгЬ цЬьнаго Право

нута управлять и пользоваться приданымъ не было изв±стно

тимской юридической нормљ туземному гражданскому праву и

обычаю

“ — и на этомъ только почти допускать ре-

римскаго юридическаго института—я считаю невозмож-

чымъ. По моему подобныхъ мнЫй указы-

заютъ лишь на полнншее 0TcyTcTBie о

окружающихъ жизненныхъ на 06pa30BaHie юридическихъ

институтовъ, у автора. Когда же чужеземный

институтъ можетъ быть перенять „въ видгђ цььнаго учрежде-

1ia"? Отъ первой до посетьдней буквы закона? Отъ альфы

до омеги? Когда же можетъ уподобиться оригиналу?

собр. Рум. Ч. 1, Х. 39.