— 151—

относительно правь по имуществу — можетъ быть, нечаянно,

опускаетъ точное обозначете имущества: движимое или

недвижимое. Но вернемся въ древнимъ юридическимъ актамъ

и посмотримъ о какомъ имуществ± въ нихъ говорится? О не—

ДВИЖИМОМЪ. Игнорируя Греко-Римскихъ законовъ въ

этомъ или совершенно не признавая ихъ

необходимо доказать, почему недвижимое парафернальное иму-

щество жены составляетъ ея подную собственность. Или, что она

владфетъ имъ на какихъ-нибудь особенныхъ правахъ собствен-

ности? Въ силу закона и

одной и той же мысли не могутъ быть оба истинны или оба ложны.

Если разъ истинно, то или: если

истинно, то ложно. Если я говорю, что

В есть С, то что В не есть С—ложно, или, если

я утверждаю, что В не есть С, то чтъ В есть С—

ложно: изъ истинности одного вытекаетъ ложность другаго: изъ

двухъ изъ которыхъ въ одномъ, что либо утверждается,

а въ другомъ, тоже самое отвергается, одно непрем±нно ложно.

По закону одно изъ двухъ: или В есть С или

В не есть С, но одно и тоже MHiHie нельзя одновременно

утверждать и отрицать. Изъ такихъ противоргьчущихъ

изъ которыхъ одно есть простое другаго—сшђдуетъ, что

одно изъ истинно, а другое ложно, но оба не мо-

гутъ быть одновременно и истинны и ложны, но изъ истинности

одного вытекаетъ дожность другаго: если истинно, что В есть

С, то, въ такомъ случагв, ложно, что В не есть С. Если истинно

что В не есть С, то, въ такомъ случа'ђ, ложно, что В есть С.

Дал'Ье авторъ продолжаеть: „06e3neqeHie приданаго на иму-

щестй мужа не было вовсе изйстно нашему законодатель-

ству". Если оно совершенно не было изйстно, то что же

такое 13 глава 9-й грани, Законовъ Градсвихъ, 4-й артикуль

10 главы, Правь „Между посагомъ, си-есть при:

даннимъ, и вежду уЬномъ pa3HcTBie тое есть, посагъ или при-

данное значить тое MHie движимое и недвижимое, которое

нибудь жена до мужа приносить, или что ему за женою при-

даютъ для въ супружестй ихъ, Ано же есть даръ,

что мудь, или именемъ его родители, пропио приданного