356 ТП.ИЬ

едв бы пучит нтда,

пл ув.аииш въ иВ-

рум%етея, одвпхъ еъ другим. дд пихъ

было бы

Bin• проагс в%ка, а пхже разини вуте•итмпи руивип и

•пхтринмв. Приведиъ иртЫювъ. Флор Нотрд-

екоЕ облапи почти твсе въ Ни-

витскио•, птершы, “раавые пети бн

этот» п*хъ 1). Описывая Мь, Н•китс.кш по

упоииваео о терлядяхъ, асцахъ, шотвахъ в тукал, котрно,

судя ио ouzeuio 1771 г. ид•леь, одпио, въ Имхов*•, сипы,

платящ (плотвы?), сомы в судаки, таки не тр•ЬчаюцЈЕя въ

перч•еленјхъ автора, ниелял• иды Псковскои птд-

н±йшее ври. TBkie же прив%ры вино поднаать пь другихъ

кластвъ хиттнаго цартва: псицы, на Печор%, еще

п XVIII мт#чаются въ у“дахъ ИОВОЕЪ, ocmwzo“.,

Пупоржевскоиъ Ведиволуцкоиъ, извьстны были въ

двухъ пхх1;дввхъ я). Зан%ииъ притоп, что харктервстии Ни-

китекаго вышла бн, в*ятно, точи“, бы онъ

выдюить флору и (Дуну, харитерную ди Новордекой (Шасти,

ть видоо растенЈй и хивотыхъ, чт п-

иожно было-бы сд%лать на новМшихъ данныхъ ботани-

ческой н зоологической гы•раф1и. Странно, напри“ръ, на одну

доску ставить иедвЫей, обитающихъ въ CtBepH0A части CkauEHaBiB.

въ восточной Еврп1; н с%верной съ въ

зайцевъ и свиней, или тетеревовъ упоминать наравй съ общери-

щюстраненвыии разновидностями anatidae anseridae.

Множество водъ, яМиловавшвхъ рыбою, и

населенныхъ разновидностями пернатыхъ и четвероногвхъ, при не-

значятельвости н раз$танности земельныхъ участковъ, годныхъ џя

обработки, обусловила и разйянность жилыхъ поседковъ, основан-

ныхъ первыми колонистами изъ Славянъ въ области Ильмено-Нвв-

ской системы. По справедливому Никитскаго „мы яи%емъ

слишкомъ мало дацныхъ для того, чМы судить, насвшько эта обшар-

1) С. Р. И. О., т. XLII, стр. 858—867; П. Пилась, 0nucaaie ритеат РЕ--

сисваго государства, перев. съ рувоп. В. Зуевъ, С.-Пб. 17И г.

1) n3BtcTia, служап$я мя иодпяго географичесваго овн-

ИмисрИ„ c.-116. 1771 г., т. стр. 939, 341, 346, 363, 387.