344 ХУРЯЫЪ

медлиъ иояввты.и тру» Н. И. о

руеиихъ вардоприствахъ. за блиодзря трупп А. И-

Никитскаго и О. И. Леонтовича p±3'iz *.хду вчини

оглядаии спвяпъЬи.овь • ипадвикоп уевши схщвтк.я-

Шпитъ объ истор•ческомъ вршлоп [К.икаго

въ персиотр• еъ во»й точи зр•вш. А. И. ппед-

привятьси и это дЬо. Въ re'euie трудися

цдъ nyqeuien вепричеспхъ судМъ рдвио

• его Мисти. За время ра.&ть повизп

зиадввческой школ уже новы» aup.•eaien, ирвер-

вевцн котораго интись разъяслить ваше р-

н“разныхъ винно перпаеташщ•хся начиь Подчиняясь тиу

взгляду, вторь очерка внутрввей •ropi. Пскова ве

т•ться кь изученЈю выгихъ сторнъ быта его

церковно, (Кластнш•о, адиппетратввпт уст»ства.

Въ лихъ теп ва А. И. Ник•гскаго, быть поветь, въ

ври его ученоа д%ятельмютв ухе успьа пвлять и

вовая точи зр%вш, привлекавши хе и число ст-

внввовъ не только въ русской, во и въ ипадно-еврпе1екоИ

ucopiorp*iz. (Ж сньыхъ и ш•рквхъ “:iuxeaii, овиравшихвя

на upiopau х.вованј, трио изъ

ucTopio, pycckie историки перешля rb набло-

надъ нартой жизни, чаще иего переповпряю-

щимися и, при твреиенномъ урМ взш•хъ знаиШ,

хютупныии точному а тквии свойстваии, и от-

личались Съ полвыиъ научнымъ безвр•стра-

cTieMb нрви%няя эту новую точку $1йя изученјю дувненов-

гордсиго быта, А. И. HRkBNkii ухе готовпъ кь печати „Исто-

pio экономическаго быта Великаго Новгорода“, когда прдевреиеа-

ная кончина пррвиа начатый трудъ; , почти оконченный“, онъ, во

словамъ самого автора, вуждися, однако, „въ окончатеаьвоиъ пр-

смгтр±, виначвтиьныхъ и снабхети ет Bw6x0M-

мыми ссылками на источники“. Эту работу принялъ на себя г. Ха-

ризоменовъ; благодаря редактра покойнаго

историка не влежыось въ его бумагахъ п черезъ шить хЬтъ

смерти А. Н. Никитскаго вышло въ сйть.

Обстоятельства, при которыхъ издань трудъ Никитскаго, при-

нуждають его рецензента остановиться ишь на саиыхъ существен-

ныхъ сторонахъ разбираемой книги и не придавать большаго значе-