348 журниъ министпствд НАРОВАГО просищвшя.

новгордскаго рубля съ другой. Упуская ц%нъ, авторъ „Ист-

piB экономическаго быта Великаго Новгорода“, по невол% долженъ

быль въ явленш, безъ которыхъ надле-

жащаго экономическомъ быт± страны мы не получимъ.

Таквиъ образомъ, Никитскаго едва ли можно назваљ

народнаго хозяйства въ пкЬ$лахъ Новгодской Масти.

Оно п(ювящено главнымъ образомъ onHcaHiD прышленности и тор-

гони Великаго Новгорода до ХУ в%ка. Разъясняя н±которые изъ

важн1;йнјихъ воп1кЮ0пт, о ироиаводств•в и обраищсн(и авторъ,

ири почти по каслотся ихъ расщюд1;лон1я и t10Tl"euiH.

Не выдерживая исходной точки зр•Ьи1я, указанной выше, Ни-

kHTckin нерЫко выступить и за ея пред“ы. Перходя, напрви%ръ,

изъ вопусовъ чисто экономическаго свойства кь вощму

хозяйственной д•Ьятельности, авторъ много и•Ьста уо-

ляеть xapakTepucTHkt русскихъ и нтиецвихъ купеческихъ Кинь,

кас,аетса не только фактическихъ, но п правовыхъ. отно-

членовъ нхъ другъ кь другу; вмъ не мен%е, сущнбсть этихъ

пос.тЬднихъ остается совершенно не разъясценною. Связывать про-

изводство съ труда, конечно, немходвмо, но въ такомъ

случај; желательно было бы выясн•ть ея 4)8kTHqeckie в правовые

элементы, ибо характериъ ихъ опредьяется и

степень развитјя самой Представаяются ли участники

даннаго союза родственниками, сонаснднвкаии, контрагентами дого-

вора найма или товарищами, новоиъ, кь чему сводится юридическн

0TH011teHie между ними, ихъ vera soctotas—Bce это вощюсы, которые

подлежать р%шоппо, должны быть в могуть быть отчасти

разъяснены, особенно въ тЬхъ случаяхъ, когда р%чь вдеть о за-

падио-еврпейскихъ „GeselschapU или neumpanie•

Еще ды•Ье отъ основной темы лежать, конечно, вопрсы эково-

ивческаго законодательства и экономической политики. I-lHkBTckii

касается ихъ вскользь, не выд1;ляя въ особую группу. Между тТмъ,

Takie памятники, какъ уставь „о городскихъ иостехъВ или договоры

Новгородцевъ съ Н•Ьицаии сами по себ засмужввыи бы научнаго

анализа, такъ какъ представляютъ до сихъ порь довольно много

спорнаго; „скрыи въ ихъ разнМразныхъ

также оставдены авторомъ почти безъ всакаго вниматя 1). Много

1) Ири атоиъ нов%йшва —та (Пи Statuariuhe Ruht der

deu'chen kauReute in Gbttingen, 1И7), остиась, повидниоиу, пеп-

в%стноо Никитскому.