з

363

КРИТИКА И ВИВШОГРАФИ.

ляхъ при помощи впд%льческаго скота в орудјй...И (стр. 11). Кь

НиввтскЈЙ не указалъ на связь, какая существуеть

между этимъ и пшднмшииъ серебренничествомъ, пгко

приводившимъ, какъ мы вид±ли, кь кабальному холопству.

Бывали, однако, иучаи, когда по свободному обоюдостороннему

договору одинъ изъ его контрагентовъ поставлял капитиъ, нужный

џя npe»wiiITiiI, а другой, гпвиымт. образомъ, трудъ, необходимый

для эксплуатацјв самаго капитала. Въ такомъ какъ ка-

жется, находизись землевлад•Ьлецъ и половникъ, но крайней wbryb

въ древн•Ьйшее время оно лежало въ ocH0BaHiH заключаемаго контракта.

НикитскЈй слишкомъ не ясно выражаетъ свой взгдядъ на этоть

„OcH0BBHie, которыиъ (sle) опред•Ьлялись между

землевлад%льцемъ и крестьяниноиъ, пишеть онъ, везд•Ь было (въ

XIII B'hR'B) одно и то-же, а вменно не что иное, какъ половничество.

Земля сдавалась крестьянамъ не подъ ycA0BiBMb платы опред±денпой

ренты деньгами яли хл%бомъ, а подъ ycX0BieMb BHeceHiH изв%стной

доли пудукта. Но единство не устраняло, однако,

(въ ведичин•ђ доли продукта) формъ поземельныхъ

не только въ разныхъ краяхъ но даже въ одной и той же

м•Ьстности. Первоначальною величиной, отъ которой подучила свое

11B3BUie и вея система отвошеШй, было ueceuie въ казну землевла-

джьца подовья или половины общаго ежегоднаго дохода землевла-

Ольца. Но зат%иъ въ обыча•Ь стало утверждаться рядомъ съ по-

аовьемъ и плата трети, четверти и пятины годичиио дохода“ (стр.

— 60). Этоть рядъ обобщетй, схЬланныхъ Никитскииъ, стра-

59

даетъ большою неточностью. 00H0BaHie между хозяиноиъ и

половникомъ, принятое авторомъ, не разъясняетъ намъ, почему но-

ловникъ не выплачиваеть аренды землевлад•Ьльцу и не работаетъ

по найму, а дьитъ дотды съ хозяиномъ: при этомъ,

указываеть, что взбраннов имъ основанш „половьеш И'Ьыя.цось и, не

смотря на тавјя пере“ны, считаеть, однако, на новомъ

не из“нившнмея. Наобороть, если предполагать, что въ

основ± разбираемаго лежить двухъ контраген-

товъ, направленное на npi06ptTeHie имущества (дохода) на

средства, причемъ одинъ изъ нихъ вносить капиталь, а другой трудъ,

(иногда, можеть быть, съ небольшош долей капитала въ видТ

вли е•Ьиянъ), то станеть понятнымъ, почему члены товарищества,

по Джита полученные отъ него доходы между

смою по паяиъ. Указывая на то, что земля сдавалась крестьяиамъ