КРИТИКА И ВИВШОТРАФIЯ.

345

медкииъ пряламъ и промахиъ, которыхъ авторъ, Ароятно,

сум%лъ бы изб'Ьжвть, еслибы самъ руководил своей книги.

п.

Оеновнаа точвв gptHia и. сиетепа вио—н1я 3cropiu экопоии-

чоскаго быта Великаго .

Тема, избрњиная Никитскимъ, какъ видНо, удовлетворяетъ со-

временным•ь занросамъ пауки. Кь сюжал1;нЈо, 0TcyTcTBie руководя-

щаго люпаеть пась возможности ознакшиться съ взгля-

дани самого автора на этотъ предиетъ; въ его сочинеи\и, однако,

во всякомъ случа•Ь, нельзя не вид±ть, на ряду съ ширкою разра-

боткою ипогихъ важн"шихъ вопросовъ, существенныхъ пробТловъ.

Подъ п Исторјей экономическаго быта Великаго Новгорода“, ко-

нечно, всего проще было бы разу“ть вамнаго хозяйства,

въ пред•Ьлахъ означенной области. Автръ однако, не обрати.цъ вни-

на экономичесваго свойства, въ

самомъ близкоиъ съ избранною имъ темой.

Колииествоиъ наприм%ръ, и его кь пло-

щади занимаемой инъ TeppHTopiH, въ н1;которй степени предреЬ-

шается характеръ всего экономическаго строя, особенно, если сво?ства

ея почвы достаточно хорошо изв±стны. coz;a.vbHiw точныя см;-

о населениости самого Великаго Новгорда относятся кь поз-

днМшеиу времени 1); боле раннему принадлежать

Корелы, ОрТшка, Копорья, 51ма, Ладоги и Ивангорода въ оклад-

ныхъ книгахъ 1495—1500 гг. 1), а также рядковъ и другихъ носе-

xeHit Новгородской области въ оброчныхъ книгахъ того же времени,

источвикъ, которымъ еамъ г. Никитскјй охотно пользовался мя ха-

1) А. Э., т. 1, 205. Счетъ дворов•ь вл. Веливомъ Новгород• и ирнгор-

двхъ Новгородсвихъ 1545 г. (рук. XVI в.) хранится въ рукописномъ 0T$xeHiH,

при Нау». (Д. Бер"их— О Ввоторыхъ важиых•ь ру-

вописяхъ, хранящихся въ Бибттев{; Императорсвой АвадемП1 Наувъ въ Жур-

Мнвисжрсма ИростценИ, 1836 г., ч. УП, стр. Ср.

статьи И. Хупр"нова о населенности Новгомв въ Губарнекип

Вйшетлп, 1840 г., .1 — З, и въ Вмтких• Горафическаш Обиестаа,

1862 г., т. У, стр. 31—86.

1) Вренвивъ Мосвовсиго Обществ п Древвостей., п. XI, 111—

хп, 1—7.