38

А между Т'1;мъ г. Уманецъ идетъ дал%е и приписываетъ

Многогр'Ьшному настоящихъ прибавляа

при этомъ, что это посгЬдовало „прежде, чфмъ

естественный ходь жизни выдвинулъ вопросъ о “ .

Ду мается, что приведенный фавть отдачи любецвихъ м'Ьщанъ

въ послутенство черниговскому магистрату ве можетъ давать

для такого широкаго Притомъ же, Мно-

готр•ћшный ужъ никакъ не принадлежалъ кь числу тАхъ пра-

вителей, которые могли прес.тћдовать или

$ли... ВС'Ьдъ ва такимъ о хьлтедьносги Много-

гр'ђшнаго, г. Уманецъ говорить, что

„ первые гетманы стара-

лись только о томъ, чтобы не вс•Ь шли въ козаки. Они вовсе

не хотЬли схћлать кодаковъ панами и только думали, кавъ

удержать возможно ббльшее количество при произво-

дитеяьныхъ Событт повели общессво да.тЬе, ч•Ьмъ гет-

маны желали. Козакъ именно становитсн ианомъ. Не только во-

заки хЬлаются малочисленнымъ классомъ, но получаютъ значе-

Bie иривиллегированнато Съ этого времени (иос.тЬ

Многотр•ъшнаго) ясно вы;џЬляются два въ силу

первато, козат:и получаютъ дворянскаго въ

силу второго— поспо,титые все болЬе и бо.тЬе приближаются кь

будущему кр±иостному праву“... Тутъ авторъ нес.омпеЬыно силь-

но упреж.:аетъ *)... ДахЬе чи•таемъ: „Итакъ, шь вачалу

80-хъ годов•ь XV[I в., въ 'reopi[l уже проводится рыкая грань

между козаками и посполитыми: козаки освобождаются отљ

послушенства, но обязываются личной военной службой на сво-

емъ и т. д. (стр. 262). Да когда же козави не

бы.ш свободны отъ послуп:енства? Если мы возьмемъ и времн

Хмельницкаго, то и тогда уже 8B8Hie козака указываетъ на

обязанность несги военную службу на своемъ при

чемъ о какомъ либо послушепств•Ь (т. е. о личномъ труд•Ь въ

пользу Того или другого державца) не могло быть и р•Ьчи.

*) О том•ь, кавъ зарож;ајось въ Maxopoccia „двораасвое con0Bie“, кожеиъ

сосдаться на моногр*о г. Минера — „О старшаиы въ дворавствои .

(kieBcB. Стар. 1897 г.) и нь ваши на эту работу. (Харьковъ. 1898).