ЦАРСЕАЯ ВИВЛОТЕКА ВЪ ху: ВВВВ.

Щнность этого ()TEpHTia видна изъ сйдующаго. Въ той,

самой описи, въ воторой мы видимъ опись царсваго архива

XYI вВп, а онъ — „опись $лъ Посольскаго приказа, со-

ставленную въ 1562 нгђвоторыхъ документахъ

(ящиви 7-й, 8-й) находится YRanHie, что они „у государя

въ - вазй". Ясно, казна съ документами существовала у

МОСВОВСЕИХЪ царей не только до, но и посм

Посольскаго приказа; также ясно, что она была дишь вре-

меннымъ документовъ, на то только время,

когда они нужны были государю.

Но и мы тавже можемъ похвалиться маленьвимъ откры-

TieMb. Мы думали, что г. БВдовуровъ, принимаясь разъяс-

нять вопросъ о царсвомъ архий ХУ 1 В'ђва, съ должнымъ

перечелъ только-что упомянутую опись цар-

сваго архива. А оказываетс,а, онъ съ нею знакомь довольно

плохо. Въ виду этого мы позволяемъ сеа ука-

зать ему на находящуюся въ описи отйтку о внигахъ

королей литовскихъ и о грамов короля Казимира въ ми-

трополиту Iowh (ЯЩИЕЪ 18-й): „75 (то-есть: въ 1567 году)

въ Посодьную палату взялъ Андрей“ (Щелкаловъ). Она, на

нашь взглядъ, вподнгђ разъясняетъ дВло. Если документы

были взяты въ привазъ и объ этомъ на описи

было отмеђчено, очевидно, они были не въ Посольскомъ

прика", а въ ПЕОМЪ-ТО особомъ хранилипф, котораго

стараго назва}йа мы не знаемъ и, которое, вонечно, не

могло носить Ha3BaHia архивъ, употребляемаго для него

нами“ .

Оживленный обмВнъ мыслей по поводу вновь отыскан-

наго о кремлевскихъ тайнивахъ и сокрытыхъ въ

нихъ сокровищахъ вызвалъ попытку практическаго разф-

вопроса. Въ настоящее время въ Кремл'ђ произво-

датся раскопки подъ руководствомъ И. Е. ЗаНлина,

15