ЦАРСЕАЯ ВИВЛОТЕКА ВЪ ху: ВВВВ.
Щнность этого ()TEpHTia видна изъ сйдующаго. Въ той,
самой описи, въ воторой мы видимъ опись царсваго архива
XYI вВп, а онъ — „опись $лъ Посольскаго приказа, со-
ставленную въ 1562 нгђвоторыхъ документахъ
(ящиви 7-й, 8-й) находится YRanHie, что они „у государя
въ - вазй". Ясно, казна съ документами существовала у
МОСВОВСЕИХЪ царей не только до, но и посм
Посольскаго приказа; также ясно, что она была дишь вре-
меннымъ документовъ, на то только время,
когда они нужны были государю.
Но и мы тавже можемъ похвалиться маленьвимъ откры-
TieMb. Мы думали, что г. БВдовуровъ, принимаясь разъяс-
нять вопросъ о царсвомъ архий ХУ 1 В'ђва, съ должнымъ
перечелъ только-что упомянутую опись цар-
сваго архива. А оказываетс,а, онъ съ нею знакомь довольно
плохо. Въ виду этого мы позволяемъ сеа ука-
зать ему на находящуюся въ описи отйтку о внигахъ
королей литовскихъ и о грамов короля Казимира въ ми-
трополиту Iowh (ЯЩИЕЪ 18-й): „75 (то-есть: въ 1567 году)
въ Посодьную палату взялъ Андрей“ (Щелкаловъ). Она, на
нашь взглядъ, вподнгђ разъясняетъ дВло. Если документы
были взяты въ привазъ и объ этомъ на описи
было отмеђчено, очевидно, они были не въ Посольскомъ
прика", а въ ПЕОМЪ-ТО особомъ хранилипф, котораго
стараго назва}йа мы не знаемъ и, которое, вонечно, не
могло носить Ha3BaHia архивъ, употребляемаго для него
нами“ .
Оживленный обмВнъ мыслей по поводу вновь отыскан-
наго о кремлевскихъ тайнивахъ и сокрытыхъ въ
нихъ сокровищахъ вызвалъ попытку практическаго разф-
вопроса. Въ настоящее время въ Кремл'ђ произво-
датся раскопки подъ руководствомъ И. Е. ЗаНлина,
15