504

ЛЛКМЕОПИДЫ И эпвинвдъ питавинъ.

во BHBuaEie ту рль, какаа въ ритуахЬ офивовъ,

циклу которыхъ относити вия Эпимевида, прввцлвпла обрядиъ

очищенјя 1), то етествсвво будеть допустить, .что Эвмиеврдъ

явился рш{овнымъ завершитшеиъ приговора,. три:

буна.лоИъ 300 аристократовь, судившихъ Алкмеонидовъ.. Но гтр, врр;

дуть критскому жрецу ухе ваолн•Ь опрд•юенныа

Итавт., для wurbBia въ реальноиъ существовав;и. Эпицеввда,

н%ть дсматочныхъ (юнованШ, и въ этомъ пунМ мы дседЦо.џрд;

кт, Дильсу. Но мы не ишемъ соглртнся .б!,:

логическвии почтеннаго ученаго.

Въ дувнеП литератур% мы втр•Ьчиии съ.двума џинымц,

роввми д•Ьятельвости Эпименида въ Аенвахъ.

Одни ее кт, nepiuy. времени передъ архоц,тг,

ствоиъ Содона: Иеронимъ—чь тртьему году до слдо-

ватиьно кь 596 г. до Р. Хр., Сввда—кь 604/1 оду (4Фя опц:,.

пјада). Съ другой (тороны, Пптонъ сообщить, что Эпаменвдъ при:,

быль въ Аеины ва 10 л±тъ до Персидсваго схЬдоь

тельно въ 500-иъ оду: тбу IIepagx6v Цха

Ttp6tspov хар' xatd т•ђу тоб Овоб p.avtdav Оиа{ц те i06“t6

а; б Ове xai xai pPooNv«oy Иераибч 'A0•nvaimy ct6i0h

eETtev, бт Иха ET6v .ођх iEooatv, бтаъ• , dxaiia•rimvtat

7tpdEOVTE< iiit(oy, •xa06vtBG те . хаха (N6iL0}

б 42

Сообразно съ лими двумя датнрвкаии, и urbHia ученыхт, рае.

ходлтся: одни придерживактя порвоП датировки (фтљ, Кур[југь,

Дунюръ и др.), (Лёши, Пуллеръ-Ыерть, Кернъ).

Дильсъ с“дуеть первой датировкЬ. Но она я—о.ятвльна.

Бувольть 3) справедливо считаеть основой ея ту съ птом

мы встр%чаеися у Плутарха .(Solon 12), Эпииенидъ выставить

сотрудникоиъ Солона, и возводить эту ве— кь .Гермиппу.

Ввиядъ Бувольта, по сущштву втрныП, нудцаетса, однат, по

нашему въ двухъ поправихъ.

Во-первыхъ, Гермиппъ не мотть считаться иввјаоромъ поцЫв

Эпименвда съ Солономъ, такъ икъ она всгр•Ьчится уже у

Милетскаго (ар. Diog. Laert. 1, 41) 3), ныывающаго Эпиненвда въ чисхЬ

т) Си. jfcyrr, ор. с. S 450 (стр. 745) я Ломе, Ряусће, Н,

2) Gricch. Gezch., 11, 21! пр. 1.

л) См. 1)ic1s, l)ic Fragntonte der Vorsokratiker, П, 1 (Berlin НЮ7), 519.