514

мкмтнцы в эпиитидъ твтапгь.

Остетя, схЬдоватељно, буиди.хь• овд%техьтт п..

ится, вь мнцогь, един—яноо и

тичесваго Вт*рда въ вгпду Виохв.

Де Сантигь 1) полагает•ь, что Јодъ первмиъ ивгниюиъ

рыуи•Ьетъ то, ттор привопио ври Пиастра“, огдь•

отнчьтвљно вахввтвлъ въ свои ру— (Heodot. 1, 64). Но

пртивь того говоратъ (Отолехитва, Врљтомъ

и Бот*рдоиъ 3): 1) бы Оуввдъ ви±хь виду это

оиъ не преминул бы назвать пт •иьенв виновнии, т. е. по-

трат; 2) иово блвроу асно о томъ, то дерп

uamuie, по предтьвдеЈю еуццида, првтшо всл±дъ ва ммеиъ

Кплоновцел. Итиь,...подъ.. первым.ъ огниюиъ:еу-

номн%нно, равуи•Ьть то самн, ' о пториъ.

Аригплель поршИ глав•Ь 'A6T*v пучеи•у н .хрво-

от кь той хе эпох±.

Но, въ тавоиъ случь•, оихь.• не. дох—о п ти-

Отельсто Эуквдвдв шужпь пшнииъ и прпоп .тд-

датирвкв Аристотеля? Вуолтъ отв±чить вь

, утирдтольпо, но мы дуиииъ, что у— а pdori одинощ.

%мвтка дюже татго авторитетньш еуидвдъ, не. въ

«moaEiB дотМвть вс•Ьхъ вышеииожвпныхъ

этой датврвки, оЫенно еии принять въ ч» пфвад г— •

.noitniaq, ВЕЪ мы узе от“чена..печатьо дову-

ментальности 4).

Т•Ьмъ не мен%е, для ого, чмы отичатвльио имунпирить

вшу противь еуидвда, ивиъ вмо по•

старатыя опрехЬлвть, откуда Эувидидъ иол почерпнт ПА-

vrie. Я пшволю сен выскаить на этоть счть вхЬдуошуш типу.

Путеводную нить мя рЬшевђя нашей вадачи .дть, вгь

хется, тоть фаго, что Геродотъ ничет не готрить о „перт.ь•

H8THaHia Алиеонидовъ. Кауэръ 6) •и Брльть в) uoxnuie

Геродота тендепШеИ

Однат, этв тендеят0я не пом%швла Геродоту «Мщв•љ ивгви{в

1) 'Лт»е, Ы.

в) Griech. Gach. П, О, пр.

3) Harvard Stadieg, (1897), П.

4) Ст. BttR0lf, Griech. Gach. П, 210, пр. п В. 11. Ь)ауп, Аня. Пои.,

6) Parteien und politiker, 04.

3) Ор. с„ 209, пр. 1.