518

АЛКИЕОНИДЫ Я ЭПИМЕНИДЪ вритявниъ.

быть Очи. Не говоря ухе о топ, что был бы иепом%рио

шой противор%чио бы и смыслу иов•ь Арнтшм, т-

торый, борьбу мацу и Исиоромъ, въ 20-И

гав“ творить: б тоатфц...

'Aixptmvi5« Boxtiv ВырвеЈе по——

вить, что ApHr0Teo сообщать вд•Ьсь о новонъ бы

8“ывъ о томъ, что по верс{а первои уже факти-

чесви был пропаны виновными въ Е чхдены

ауатвК 1), й, очевидно, только перфронруеть свой Городт•:

(У, 70). Итакъ, вт шворвп ва то, что

тратуетвя вь первой гаав•Ь Аеияотй Попт[и

самостоятельный факть.

Точно такжо “тъ считать антвцпцйю н ви•Ьтку

объ Эпименво, ивъ того Диьс•ь в) и Wright 3). Во-пер-

выхъ, та ви•Ьтва слишкомъ взвив у Арнсттви вь сМще-

Hieub о пуцешь Алкмеонцовъ, чтмы вхъ было оторить

друть отъ друга Э. Хота вхъ BHp•Eie ixi t06TOLG ху-

и неопрд•ьепно, но хе, по вначе@ ум-

вывить нв непосредственнн Оь друтй сторнн; н

въ данномъ смуча% нельм био бы уыать, на ивуо эпоху могла бы

намекать антиципаф: вид%ть вь намекь на эпоху Содона, ивь

хочеть Диьсъ, не повволять то и Эпи-

менидь съ Q)XOBONb, вгь мы ухе выше, быв

всточниву, изъ ттораго Аристотель почоринул свою зам±тву

Эпименвд%.

Иткь, Арвпотељ,

в Эпименвдоиъ Аеинъ, вавь фаты до-дравоновсвой эохи

и, сл%доватељно, подъ табта въ вловхъ.• И табта,

ТПоб 3tBX06Vt«, ' Аршта{хро архопо« драхм Птјхву

(АО. п. 4) разум•Ьеть не одну тольт Кидонову смуту, душть

Wright в), во и ея послВдств1я.

Въ иомъ ToxmBbEiE тзбта мы впоть съ Деиу»

Ср. Санег, Hat AtiBtotelz die тот SB3te der Atheur

стр. 68.

в) Sitzungsb. а. Berl. МЫ. 1891, Ы, тр. 1.

3) Harvqrd Studia, Ш, 48, ир. и 68, ир. 8.

4) Тавде ПетодИй, Epim6nide de СИ, 63.