512

мкпониды в эпимиядъ птаивп.

иости и, сл•Ьяовательно, отн&тв Эпименмдь во второй полови“

VI в•Ьи, вогдь вовниыа и орфива (Роде 1), Вуво.љп 9), Виъ

боне, что кап рвъ вь это .MiVb

страатвующими пурин и жуцап—-очититиии• (Э» М±ерь) Р).

Фать признать и Род». Ирида, оп на т,

что эти хртрроХЬтт вь большвнспв•Ь были узе прорвами „игь

рукъ“ 4), тшьт рыв(юввтвми

ныхъ Мраго старат вреи, кь овь пучил—

Эпвменвда л). Но иы не• идимъ очеч птмв.оХ6-т«

второй половины YI в•Ьва но моть пивтьи истинный; инопире

.роваввый ирровъ, тввышавшшса вадъ• тодпоИ

лев. Хотя Родэ в) н утирдцштъ,• то въ ту этху,• уо yarb—yt

подвергнутьи paI!i0EB06rnwmuy вх"о fmor

должонъ быль потерять врдт•ь, но иы ему его же Ы-

ственвымъ на Амфипта ивъ AnpB8HiH, ипорый •

np“ceoaaie Пвситату Rv0c"ov 1, 68). Кь —ъ,

уже р±двихъ на исход% YI в•Ьи, пррицатеМ Во—п

мось прняаџехать л Эпименидъ. Впрчемъ,

тельяы, хотя и весьма вЬвтны.

Но самымъ вьжныиъ ноет авдати

вывохь, который, надвеми, ттаточноИ вытв.е“ вь

аныива •иенво,

н±тъ данныхъ, воторыа бы мвшьлн отнести Эпименида• въ

концу VI в±ка, и что, сл±довательво, и съ этой отороны

Ее встр±чается дла процесса Аи-

кмеонидовъ въ эпох% борьбы Елисеева съ Исагороиъ.

Кавъ мы вид%ли, этомъ быль

уже на пути въ истин%, опи—ыя

въ первой главв АеннстИ 110nTiB, вь до-дратнохвоИ эпох%. Но

онъ не сдыхь дальн•Ьйшьто шага—ве въ эпоху Ки-

сеена, печатью воторой они оти%чены. Ж, инечно,

Вмъ, то Дильсу, когда огь писиь взвхЬдоин1е объ Эпимеяид%,

еще не были доводы Белохь. бы отъ быль вип

1) ор. с., 105.

в) Griub. Geuh. Щ 868.

3) Gesch. d. Altere, S 460 (стр. 747).

4) ор. о., 65.

в) Ор. с., 89 и и.

в) Ор. с., б.