506

А.чкмтниды В ЭПИМЕИИДЪ КРИТЯНВНЪ.

времени, кь которому Платонъ пр1урочиваетъ npu6HTie Эпименвдь вь

Аеины.

Аргументац{а Лёшке вс можеть быть прививна удачной. Пуще

всего что васается• надписи, то. 1) ткь вам%твлъ Тёп-

Цюръ 1), единичный случай чумы, о воторомъ мы уви"мъ ивъ

ни, не новеть слухть дотаточныиъ основан{еиъ ди плоче-

Hia, что тогда въ Аеинахъ свир±птвовьль повыьнм в-

ставившая приОЬгнуть rb рикАознымъ цермов"ь•, 2) натись ие

можть быть датирована 500-иъ годомъ, но, по харатеру письма,

должна быть кь значительно ботве ранней эпон (Тё*ръ в),

Wright в), Бузољть Э). Но ткь, то васвид%твиьттванный ею

чумный случай ви•Ьеть ничего Жаго сь эпохой, о оторИ го-

воритљ Платонъ.

Сь друтИ и Платона

Тогеномъ иторую Лёшке надео въ своей аргу-

ueHTaaiH, потому что у этихъ авторовь р%чь вдеть о равныхъ эпъ

хахъ: у Платона-—о времени передъ персидскими воййвми, у ДТогена—

объ эпох% войны, кь воторй относити

HBki* и чума въ Аеинахъ (Thucyd. II, 47 и сл.). Впрочеиъ, овд%—

тељство рырывается попопиъ в0п1ющимъ анахр-

ннзиомъ, твкъ какъ этоть компиляторъ въ же время съ дегигь

сердцеиъ Аеипъ Эпимевидом•ћ кь 46-И опи-

uiax% (596/8 г.г.) 6). Итакъ, Лёшке нё удалось ус•тановвть хронолок\о

Эпименида на освован1и свид%твльтва Платона.

Не трудно понять, что это предпрЫе и не могло удасться. Какь

справеџиво вам%твлъ Днльсь, предсвван{е, передаиное Платономъ,

моно возникнуть лишь ех eventu 9, посхВ о шпориъ въ

неиъ идеть р%чь, т. е. посм 490-го года, ь потому шобщ± Пи-

тона должно росматриваться, какъ проекц{я того хр.“,

торыП послужить мя нет или, вырвись словаки

х) Att. Geneal. 142.

3) с. п пр. 1.

3) Harvard Studies, 1802, 111, 69, пр. 1.

4) Griech. Guch. П, 212; пр. 1.

Э По странному недосмотру, очевидно, пот Ni“Hien

фигурируетт въ качеств% Эппмеввду у Д, 811) и

— 148), на то, что вти ученые вссофруттъ Этиияда съ Ъ-

(Н, 17

лояомъ.

в) Ь. с., 398. Также Schtdteo, Bpimenide crete, 47 п ШИ, Psyche, П, 99,