ХЛЕМВОНИДЫ в эпипнидъ вританинъ.

513

внакомъ,' то, безъ мь тпршь предетагь' бы передъ нимъ

вь другомъ • св•ЬтЬ.

Прттоу .ДиьшЈ 8.щючитм въ тоиъ,' что овь нвв•Ьрно . дат

Тирвал смыт{а первой ,гп.вы ' lIoittBia;, фурочивъ• мхъ

вь эпохТ Содона. ошибки и . явишь его

оЬтроУмвИ, . но •шатвья о двухъ Эпименадахъ—итриче-

вонь литературномъ.

ш.

По%нчивъ• гь аньдивоцъ • ВргументыЦи Дильса, наиъ wrae•ru еще

равемотр•Ьть оьидъ Бузодьта.

вОпрос•Ь объ Эдииеинд•Ь Вузольть всец%ло'присоединяется

вь Дильсу', то• въ Обь Алиеонидахъ онъ, вавь мы вид•Ьди,

во инокоиъ ' сл•Ьдуеть Велоху. Уб•ЬжденныИ доводами этого ученаго

и на c0BnueHiax'b мццу ве*ми цервой главы Аеин-

свой Политји и Плутарха съ одной, Геродота (У, 72) и 20-й главы

Аристотелева тракгата—съ другой стороны, Вувољть переносить

Мирона в судь трехсот эвпњтридовъ въ эпоху борьбы съ

Исагоромъ; однако, въ то же вума Бувољть 1) • и до-

драконовское Алионидовъ.

Такой импромисгь мы считаемъ недопустииымъ, потому что;

вакь• видно изъ анализа, џя до-Иаконовскаго ив-

гнан1я совершенно не остается мФста. Почему же, въ окомъ сау-

ча•Ь, Бувольть такь упорно деритса него?

Эго объясняется двума (Отоатвльствами, побудившими и В. П.

я) признать ва —ь до-дравоновсАИ Алвмеонв-

довъ: 1) M'bcr•0Hax0MeHieM'b nrbcria оеь этомъ процис•Ь суди опи-

c.aHia Мыти до-дравоновсвой эпохи въ травтвтЬ Ариетотвла и

2) свидфтиытвомъ •еувидида о двувратномъ изгншйи Алкиеони-

довъ: iiaaav обу xai oi 'A0•nyaiot iva•tBi; тобтш;, *аав xai

kiBONVTF б Лахеаарби« бахвроу ' Ађуа{шу otqata(6ytojv (1, 126).

Что вшавтсд порваго иункта, то взъ анинза товс•га ' АОтрааоу

IIoXtTBiaq мы дштаточно уб•Ьдились, что положе)јо описываемыхъ въ

неи среди onHcaHia до-дрввоновскеИ эпохи не можеть слу-

жить доквательствоиъ ихъ хронологической принадлежности кь

послдноИ.

к) G*h. П, 210 пр.

в) Аеив. Пол, 298.