110

тогда изъ тюреиъ преступвиковъ и прилива въ Мосвву

веяваго сброда, Котошихинъ говорить: «И сыщется того дня,

навь бываетъ царю мертвыхъ людей — убитыхъ и

зарвванныхъ больше ста чедовввъ». Въ втомъ позволительно

усомниться. Если принять ца•ру въ пять равъ меньшую, и то

сдишкомъ хорошо!

Во П глав•ь — о сдужидыхъ людяхъ былевыхъ n0ka3aHiW

почти Н'Втъ. Собственно говорн, они есть, такъ какъ въ статьяхъ

о производствув въ чины Котошихинъ зачастую заключаетъ

по единичныиъ Фактаиъ; но я предпочитю говорить о приводи

мыхъ здјсь cBtrbHiHxb невсколько дальше въ связи съ иными,

тЬсно съ ними связанными. Зат%мъ упоминается о прПзд•Ь въ

Москву грузинсваго царевича съ матерью и оказанной инъ чести,

что общеиввћстно 1); Котошихинъ дмаетъ что

этого царевича могутъ выдать Ашу царевну, но это уже его

домыслћ.

Точно также мио подходящаго и въ III гд. о титдахъ,

воторыми пишется царь: упоминаютсн Bazucapckil и

договоры съ ихъ о титдахъ дв говорится о

современной войнв съ Польшей, BcrbxcTBie которой грамоты съ

об'Вихъ сторнъ писались съ враткими титлами 2); въ этихъ во-

преахъ Котошихинъ А его добросоввстность можетъ

свид%телытвовать слвдующее его 110RaaaHie: «Кь Французскому,

кь Гишпанскому, кь Португальскому вородю посольствъ и ссы-

локъ не бывало, и граиотъ ни о чомъ не посыдывази, и вапи-

сати о томъ не по чему; а хотя врежь сего со Французскимъ

королемъ бывали ссылки 8), однако въ paaopeHie и

въ пожарное время письма вс'ь погорћли, и тВуь старыхъ ссы•

докъ вздать не почему».

Немного былевыхъ и въ IV глав'Ь, о московекихъ

посольствахъ, хотя и здвсь котошихивъ пользовался единичными

1) Си. Содовьевъ И. Р. XII, ивд. 2, стр. 0—267. вмтьъ

м%сто въ 1653 т. и Царевичъ Николай съ матерью жили въ Мосвв'Ь

1660 т.

2) ср др. вин. xvr, стр. 181.

3) Въ посгЬднТ разъ при Ц. Михаий въ 71И т.; тогда во Фран-

быль послань Ивань Condironin, в±роятно Кондыревъ; см. Форстенъ

ор. cit. 1, стр. 332—335. Посольство Потецвина было въ и Фран-

узе въ 1И7—68 г. и Котошахвнъ могъ о нень не знать.