05

и беаъ 06pBHia. А при Царь Васији Иванович± и при Царв

Михаихв еедоровичв вонюшихъ не быт, R при нынеЬшнеиъ

Н'Ьтъ, потому, навь о тоиъ написано выше сего, что прежъ

сего вонюшей Борись Годуновъ, что быгь царемъ, умыслилъ

себв достать цартво чрезъ y6ieHie Царевича и нын'Ь

въ ТВЕОИ чинъ допускати опасаются». Въ втомъ разовавв, го

пушаое сплетается съ настоящимъ, нельзя видвть исключительно

домыслъ саиаго Котошихина, освованныИ на Году-

вот. MHBBie о первенствующеиъ конюшаго въ вонцв

XVI и начам XVII в. несомнјнно существовало 1), опираясь

на томъ, что конюшими бывали Takie бояре, вакъ Челяднины

при В. Княвьяхъ Ивнв Васидьевичв и Васидћ Ивановичв, вв.

И. е. Овчина Тиевневъ 060zeBcBii фаворатъ) въ npaueHie

В. Кн. Елены, кв. М. В. I'HHckil въ малоптетво Ц. Ивана (его

племянника), И. П. бедоровъ при Ц. Иванј 3), Б. е. Годуновъ

при Ц. ееодор•ь, Д. И. Годуновъ при Ц. Борисгь (плеиявнивъ),

М. е. Нагой при Лже•Диииткйј (предполагается, тоже племян-

вивъ) и, навонецъ, позже Ц. BacniH, вн. е. И.

при Владисдав•ь 3); ивъ етихъ вонюшихъ Годуновъ С'Ьдъ на пре-

стоиъ, а кн. McT'TczaBcEil дегко могъ бы это сдвиать, есди бы

захот%дъ, и диствитедьво первенствуюијй бояринъ. По-

этому не считаю невозможнымъ, что при Ц. Bacuit и при

царяхъ Романовыхъ чинъ конюшаго д1;Иствительно не быиъ вв-

Мщень изъ ва очень повысить какого либо боярина,

неиевве, родовитаго, чвмъ саиъ царь. Но yraaaHie, что

въ едучаТ npupanleBiR и бел u36paHi.3 взошел бы на

престодъ,. — домысиъ, иди свор•Ве даже просто неудачная Фрав

самого Котошихпна,• желавшаго показать, какъ важенъ быдъ

втотъ чинъ.

Что сообщено Котошихинымъ о :xapTB0BaBiB Бориса, при•

ведено выше и не имветь; подробнје говорится о пер-

вонь самовван:Ш, по Котошихиву—равстригв (черномъ дьявон•ь)

1) См. Авты Истор. П, 7€ 356, стр. 424 шоваванје: Ко•

ношей бываетъ начальной бояринъ; тоже нер%дво у иностранцевъ.

а) Когда царь дишиъ еедорова жизни, онъ сджвдъ это, придавъ

еедорову царсвую

См. Древн. Вии. ХХ, стр. 177—179; также мое соч. О ифстви•

честв