94

Кавансваиъ и Астраханскимъ 1); очевидно онт перепутал исто-

•ввты, тЬиъ боАе что о всВхъ такихъ собы-

по памяти и справиться ему было негд%.

О Ц. ееодорв въ историчесвомъ очерв% МН)бщено мио;

говорится о Царев. съ матерью въ Умичј 2),

дЈлаетсн характеристика даря, потонь Годунова и особенно по-

дробно разскавываетсн объ y6ilcTB'h Царев. причеиъ

обвиняется Годувовъ; сообщевво о “рахъ, принятыхъ Годуно-

вынь, чтобы царь помимо него не иогъ узнать объ убШств%,

а также чтобы помјшвть царю, уже отправившемуся въ Угдичъ,

исполнить это нам'Ьрете и т. п. Какъ ни подробенъ этотъ рав-

свавъ, въ неиъ нвтъ ничего оригинальваго 3), за

развь тавихъ домысловъ, что Годуновъ «весьма радостевъ бысть,

узнавъ о вверти царевича», иди что онъ щедро наградишь своихъ

клевретовъ, непропускавшихъ изъ Углича въ Москву,

а также устроившихъ здтсь пожарь, когдв они отъ этого по-

жара и сами пострадали. Познавоиитьса съ Фактами, упомяну-

тыми въ равскаврь о смерти царевича, Котошихинъ могъ по

рнымъ, обращавшимса въ то время въ Мосво czaaagi“b о

Смутвомъ времени 4); вое же что могло до него дойти и по пре-

Вопросъ о смерти Царев. затронуть Котошихи -

нымъ и еще въ одноиъ ь), го встрЈчаетсн с“дующее

B3BMTie: дворъ, а въ немъ привазъ. При прежнихъ

царяхъ сидвди и ввдади тотъ приказъ и дворъ боя-

ринъ, а съ нииъ товарищи... А кто бываетъ вовюшииъ, и тотъ

первый бояринъ чиноиъ и честью в); и, когда у царя посв его

смерти не останется наслВМа, кому быть царемъ, вромв того

вонюшаго иному царемъ быти новому, учивши бь его цареиъ

1) Въ этомъ меЬстЬ почему то Е'Ьтъ (ва.жетсд простой пропусвъ), но

см. стр. 1, 21, 98, 10', 139.

Тоже стр. Т, съ сыдвою на писанное выше.

3) Ср. его (не приводимъ его џинноты ради) съ равсвазоиъ въ

тевстф Е съ соотв%тствующими въ HcTopiHxb Карамзина

и Соловьева.

См имстное объ этихъ cxagaaiaxb проф, Питонова.

в) стр. 90—91

3) Ср. стр. 2—перваго вонюшаго боарина (говорится о Б. Годунов».