96

Гришм Отрепьем, заводившемъ папежсвую ввру и передВлы-

вавшемъ церкви на костеды, но и вдвсь все элементарло; о дру-

гихъ самовванцахъ сказано двв ничего не значущихъ Фразы; не

много мвста отведено и Ц. впрочемъ, YRa3aHie Кото-

шихина, что при этомъ государВ вонюшаго не было, вФрно.

О Ц. Михаилгв Оедоровичв въ историческомъ очертВ есть

Н'ЬСВОДЬЕО больше cBB$Hih: говорится о его отц%, потомъ патр.

Филаретв, о вовнв съ Польшей и о тихомъ и благо-

подучномъ о смирномъ характерЬ самого государя—

все это общеизввстно; но здјсь есть и еще одно странное пока-

3aHie, о котороиъ Р'Ьчь ниже, чтобы несдишвомъ нарушать хро-

нологичемйй порядокъ сообщаемыхъ авторомъ а теперь

н перейду въ самому важному изо всјхъ историческихъ пока-

Котошихина — о записяхъ, даваемыхъ цар:ши московскими

при ихъ на престолъ. Кань видно будетъ дад'Ве, по-

03aHie это касается не одного Ц. Михаила, а всгьхъ царей посл

Грознаго, но npnvbHeHie его въ Ц. Михаилу представлнетъ осо-

бый интересъ.

Было уже сказано 1), что Котошпхинъ между прочимъ

отввчалъ на чей то вопросъ: почему царь пишется самодерж-

цемъ ? Вотъ этотъ знаменитый отвђтъ :

«Какъ цари, посл'Ь Царя Ивана Васильевича, оби-

раны на царство, и на нихъ были ишаны иисьмена, что имъ

быть не жестовимъ и не иалчивымъ, безъ суда и безъ вины

никого не казнити ни за что, п мысдити о всякихъ д%захъ съ

бояры и съ думными дюдьми сопча, а безъ в±домости ихъ тайво

и явно нйкавихъ двлъ не двлати. А нынђшняго царя обрали

на царство, а письма онъ на себя не дадъ• никакого, что преж-

Hie цари давывали». Далђе говорится о самостоятельности поэтому

Ц. Алекс%н, вешВдствЕе чего онъ и пишется самодержцемъ 2), и

„оканчивается отвВтъ тавъ: «А отецъ его (Ц. Аленсјя), блажен-

нын памяти царь Михайло еедоровичъ, хотя самодержцемъ пи-

садся, однако безъ боярскаго соввту не могъ дтлати ничего» 3).

Это T0ka3aHie Котошихина нуждаетсн въ н%сколькихъ кон-

MeHTapiaxb. Во первыхъ, авторъ говорить, что послф Грознаго

См. выше стр. 87.

а) См. ниже.

3) стр. 141—142.