111
иктами џя въ одномъ ивст% это особенно ясно: по
поводу грамотъ въ шаху Персидскому и хану Крымскому Ко-
тошихинъ говорить, что кь нииъ пишется тавъ: въ вашему
Шахъ• Аббасову ведичеству и въ вашему Магметъ-Гир%еву ца-
реву величеству (стр. 55), т. е. называетъ тЬхъ государей, въ
которыиъ во времн•его едужбы въ Посольсвомъ •привазВ посы-
ладись грамоты. И въ этой гхавв Котошихинъ двдаетъ показа-
HiR, вавъ cueIXiancTb.
Говора о посодьствахъ, Котошихинъ веЬкоторын указываетъ
точно, а вменно :
Посольство кн. Прозоровсваго въ 1663 г. въ съ
богатыми дарами, съ цвиью 0ZT;zeHiH торговли въ г. Архан-
гедьсвв и для кородн (Карла II), тогда женивча-
госн. король отвмилъ присыдкой посп — Карлейлн-
въ 1664 г. съ женою и дзтьми и съ большими дарами же• (стр.
61—62). ети обстоятельства переданы Котошихиныиъ вјрно 1).
Посольство Стргьшнева въ Польшу въ то время, когда
скончалсж кор. Владиславъ и на его мВсто быть избрань его
брать ЯнъХазиииръ, который тогда же (въ 1649 г.) женился на
вдов'Ь кор. Владислава Гонзагф)•, посольство им•ћдо ц'влью
подтвердить союзъ. Оно вызвал» отв'Втное посольство
(Чевдинсваго) съ дарами (стр. 62). Именно по поводу послы-
наго посольства Котошихинъ сообщаетъ, что поедовъ ве допу
стили въ царицгВ подъ предлогомъ ея бодмни, а въ дјйствитедь,
ности будто бы боялись, что она не сумгЬетъ принять посдовъ 2).
основательно замћтилъ, что не въ обычагь было
царицвмъ принимать въ подобныхъ uepeM0HiRxb и по-
тому домысдъ Котошихина неудаченъ; но съ другой стороны
дМствитедьно можно было предвидјть, что npieMb царицею подь-
свихъ посдовъ произвелъ бы на вихъ He6uaI'onpiHTHoe впечат-
rBHie по той именно причинф, какую укааадъ Котошихинъ.
1) Пост наши должны были поздравить Карда П и со BcTyrueHieH'b на
престол; см. у Соловьева, точно также и мя ивв±стт о посйдующихъ
посольствахъ.
2) • И только бы парь въ то время учинихъ тавъ, что польсвимъ по-
сдамъ вейлъ бы быть у царицы своей на прсольств%, а она-бъ выслушавъ
посодьства собою отв±ту не учинила бь никакого, и отъ того пришо бь
самому царю въ стыдъ• (стр. 63).