97

государи наши были обираны на царство. Можно бы видьть вдвсь

лишь неточное BbIpazeHie: избраны нвкоторые цари д%йстви-

тельно были: Борись, Bacuii, Михаил и, пожадуИ, Владиславъ,

если считать его цареиъ; остаются цари ееодоръ Ивановичъ,

ееодоръ Борисовичъ и, пожаиуИ, I (тоже если

считать его царемъ), престогь не путеиъ избракйя.

Котошихинъ, который въ этоиъ иветЬ вовсе не иивдъ

въ виду давать YBaaaaiH, иогъ џа враткости просто

сыгнорировать иоспдиую группу государей, тЬмъ болгЬе что о

сын± Годунова онъ въ очерв•Ь не упомянудъ вовсе, а Лжеди-

METpiH взобразидъ воронь. Но такое неправильно,

ибо Котошихинъ говорить, что и Ц. Алевс•вя обради на царство,

а въ иномъ м%стј 1) даже подробно разсвазываеть, вавъ вто

06paHie произошло: «Мало времени минувше (посгЬ сиерти Ц.

Михаила), uaTpiapxb, и митропоииты, и и епи-

свопы, и архимандриты, и игумвы, и весь духовный чинъ собо-

ровни, и бояре, и и думные ходи, и дворяне, и

Оти и гости, и торговые, и всякихъ чиновъ люди,

и червь поств смерти прежняго царя ва царство обрали сына

его, вывшшннго царя». Словомъ, рисуется избирательный соборъ;

между тфиъ хорошо ивв%стно, что такого n36paHiH Ц Алексјж

на престодъ ве было 3), и вта предводагаеиая неточность стави-

дась даже въ вину Котошихину, считалась значительно подры-

вающею достовврность вообще его n0kaaaHii. Между тјмъ Д'Вло

новеть быть объясвнети гораздо проще того ана-

которое Котошихивъ придавалъ термину «обрать ва

царство».

Что онъ могь обозначать прямо избрате, весомн%вно; въ

втоиъ смыслј авторъ говорить 3), что сталь бы царемъ

въ иввјстныхъ случаяхъ безъ 06paHiH; но Котошихинъ иногда

подравумфваетъ подъ 06paHieMb нвчто другое, а именно торже•

ствеввую присягу, приносимую царю всвиъ духопнымъ собороиъ,

восвовсииии думными и вообще служилыми людьми, также

уполномоченными ото вовхъ частей государства и московскимъ

1) Стр. б.

3) Ср. у Соловьева.

3) См. выше.