119

живаемы для на общественныя нужды безъ предше-

ствующаго на законныхъ и справедливыхъ осно-

устанавливаемыхъ заинтересованными сторонами (ст. 6).

Условленное зд%сь превосходство, если можно такъ выра-

зиться, иностранцевъ сравнительно съ туземцами, пред-

ставляетљ только справедливое не утрачиваемаго

первыми, несмотря на принципъ равенства, характера ино-

странцевъ.

Другимъ того же иностраннаго подданства яв-

ляется часто встр%чающееся въ договорахъ что въ слу-

чав войны между однимъ контрагентомъ и третьей державой

подданные другого контрагента могутъ продолжать свою торговлю

и судоходство съ этой третьей державой. При этомъ. однако,

торговля военной контрабандой и съ блокированными

или осажденными гаванями и городами запрещается, и зат%мъ уже

прибавляются всВ остальныя какъ обез-

войны, такъ и неприкосновенности торговли и

морскихъ нейтральнаго контрагента. Зам%чательно,

что случай войны съ третьей державой и между самими контра-

гентами, въ нов%йшихъ договорахъ о торговл% и

въ особенности между цивилизованными государствами, по боль-

шей части оставляется безъ Во всякомъ случав война

съ третьей державой не уничтожаетъ безусловно договора, но

войну контрагенть можетъ всегда въ своихъ военныхъ

интересахъ принять мВры, которыя, не нарушая

договора, значительно вредятъ торговл% другого контрагента.

Во время мира равенство иностранцевъ съ туземцами въ отно-

ихъ торговаго оборота, разум%ется, допустимо, но въ

военное время контрагентъ можетъ, если найдетъ жела-

тельнымъ, ограничить или запретить съ внутреннею

торговлею и международную, поскольку та находится въ сфер

%его Но это было бы для него невозможнымъ, если бы

были на лицо вышеуказаннаго характера. Равнымъ

образомъ въ судоходства посл%довательно установ-

ленныя съ времени основныя начала права морской

войны не могутљ въ достаточной степени возм%стить

подобныхъ