130

кь разнымъ государствамъ въ вопрос% о

свидьтельствъ о и ихъ форм% недопустимо, если

по договорамъ имъ предоставлено наибольшее

Hie въ таможенныхъ формальностей. Однако, какъ

справедливо зам%чаеть Шраутъ 6), если органы смо-

трятъ на доказательство для товаровъ, проходя-

щихъ черезъ опред%ленную часть границъ, какъ на ныто не-

нужное въ виду совершенной очевидности въ этомъ

случав, и поэтому воздерживаются отъ свид%тельствъ

о то третьи наибол%е дер-

жавы не могутљ всетаки заявлять чтобы эти органы

признавали такую очевидность и въ пользу ихъ товаровъ.

Н%которыя государства придають особенное тому,

чтобы ввозимые кь нимъ товары достигали ихъ границъ прямымъ

путемъ, т. е. безъ посредства третьей страны, и устанавливають

поэтому для непрямого ввоза болве ввозныя пош-

лины, ч%мъ для прямого. Такая существующая донын%, напри-

мвръ, во тарифная надбавка для непрямого ввоза, на-

зываемая surtaxe d'entrep6t или Unterscheidtmgszoll, можетъ

быть, естественно, въ договорахъ вообще, или

для опред%ленныхъ товаровъ и случаевъ. Въ французско-гол-

ландскомъ договор% 1865 года было, наприм%ръ, опред%лено,

что товары н%мецкаго ввезенные съ coxpaHeHieMb

изв%стныхъ формальностей во изъ черезъ

которые при непрямомъ ввоз% во подверга-

лись бы добавочной пошлин%, должны быть разсматриваемы такъ,

какъ будто они ввезены прямо изъ во Если

таможенная система обоихъ контрагентовъ не знаетъ различи-

тельныхъ пошлинъ, то по большей части обязательство уничто-

жить пошлины опускается. Однако, при частыхъ колеба-

въ торговой и таможенной политик% отдвльныхъ странъ

рекомендуется до торговаго договора точно уб%-

диться, не было ли бы разумнымъ заблаговременно принять ука-

занныя мьры для себя отъ возможнаго, ран•Ье или

позже, системы въ другомъ государств%.

1) Schraut, а. а. О., S. 103.