127

подъ туземной Бол%е сомнительнымъ, ду-

маетъ Шраутъ 1), это представляется въ другихъ случаяхъ,

наприм%ръ, относительно очистки риса 2), сырого керосина, вы-

двлки болве тонкой проволоки изъ иностранной вальцованной.

«Вообще», продолжаетъ названный авторъ, «едва-ли можно

утвержать, что всякая, даже самая незначительная доля работы

способна иностранный и что вся-

товаръ, который быль предметомъ какой бы то ни было ма-

въ стран%, тотчасъ можно было бы считать товаромъ

этой страны. Гораздо важн%е приложенной кь нему ту-

земной работы и то, насколько процессъ улучшилъ

или преобразовалъ товаръ въ другой предметы. Изъ этихъ вы-

водовъ, какъ они не правильны сами по себ%, нельзя однако со-

здать практически прим%нимаго общаго правила, если мы не

обратимся кь по принциповъ гражданскаго

права относительно собственности путемъ специ-

въ сторон% Tpe60BaHie bonae fdei специфи-

канта. Впрочемъ и эти принципы практически не такъ полезны,

ибо, по справедливому Виндшейда 3), «вопросъ о томъ,

что необходимо, чтобы можно было говорить о новой

вещи, совс%мъ не есть вопросъ на него можно

дать отв%тъ только съ точки принятыхъ въ обороть по-

Самое лучшее поэтому, по нашему отказаться отљ

общихъ правиль и въ каждомъ отдвльномъ случав приб%гать

кь принятымъ въ обороть какъ то двлаеть Винд-

шейдъ для Если же таковыхъ нельзя установить

съ достаточной точностью, то нужно рвшать согласно aequum

et bonum, принимая во особенныя обстоятельства дан-

наго случая, и при этомъ не ограничивать слишкомъ узко по-

или обработки.

1) Schrant, а. а. О., S. П.

2) По кь очистк% риса утверждали, что обд%ланный

рисъ, а именно полученную рисовую свчку можно раз-

сматривать какъ фабрикатъ страны. Такое представляется

намъ совершенно искусственнымъ.

3) Windscheid, Pandecten, 5 ЛаП., S 187.