27

вые чины подкргЬплялъ Амь паче сей непорядокъ и препятство-

валь быть на сей случай когда либо лучшему разбору. Посещ

прародители нынгВшнимъ своимъ потомкамъ не тщились оставить

доказательство своего •происхождепјя, не видгђвъ въ томъ никакой

тогда пользы, хотя изъ нихъ отъ польскаго шляхетства

во время сей земли кь и послг% того уже

подъ державу мснарховъ пришлИ 1). Подъ такимъ

06bfIcHeHieMb охотно подписался бы любой изъ представителей

командующаго lt.ncca: оно какъ нельзя божье отвгђчаио его

кь „въ честяхъ и преимуществахъ” съ

родовымъ дворянствомъ.

Изъ другого любопытнаго документа, „Записки о. усмот-

ртЬнныхъ въ Малой Poccin недостаткахъ, о, кото-

рыхъ въ Ma.uopocciick0i трактовать должно“, усматри-

ваемъ, что Румянцевъ разјџђлялъ идеи шляхетства и относительно

старшинъ „классами“. Онъ считалъ

необходимымъ, чтобы всгђмъ „короннымъ служителямъ, а особ-

ливо военнымъ, опрејфдены были степени, а гјо Амь жалованье,

и въ въ чины, сходственно съ прочими

ской по заслугамъ, достоинству и старшинству, исклю-

чая земскихъ и магистратскихъ, поступаем.о было“ 2). Въ то же

время генераль- губернаторъ считалъ нужнымъ прошвесть й

разборъ малороссжскаго шляхетства, отдЬивъ должнымъ обра-

зомъ овецъ отъ козлищъ. Козлища, какъ и въ шляхетскихъ на-

казахъ,—козаки и вообще люди простонародной породы. „Въ

дворянское достоинство,—писалъ онъ' въ той же „запискгЬ”

по правамъ и ycTaH0BJIeHifIMb, особливо по арт. 26 розд. З,

равнымъ образомъ и по гетманскимъ статьямъ, жаловать за зна-

менитыя услуги, по оставлено единственно власти

государевой, но з$сь и самые козаки (йе выключая ттђхъ, кои

изъ мужиковъ, по женитьбою или инымъ какимъ

либо образомъ грунту,. въ Козаки выходятъ) въ семь достоин-

стуђ почитаются, пользуясь въ судахъ однимъ правомъ и дво-

1) Чт. Общ. Аст. и др., 1861, 19 СМ'Ьсь, стр. 151.

2) Чт. въ Общ. Нестора Л'Ьтоп., У, отд. Ш, стр. 108.