55

приказу начальства двери депутатскихъ c06paHii для нихъ не

были закрыты. И они бросались въ эти открытыя двери толпою.

При такихъ yc.J0Bi}jxb въ ходь могли, конечно, быть пу-

щены доказательства, и nacT0f111xiH, и фальшивыя,

и „безсумнительныя'<

и на c0MH'hHie. Не нужно,

думать, будто бы c06paHifI при раз-

однако ,

60prh этихъ доказательствъ руководились только собственными

своими Въ затруднительныхъ случаяхъ гу.берн-

Ckie предводители очень часто обращались кь генералъ-губер-

натору за которыми и руководились въ своей

посхЬдующей д±лтельности. Иногда и самъ генералъ.губерна-

торъ, зам'ђчая тгЬ иди другЈл неправильности въ wWc'l'Bi51xtb де-

путатовъ, даваль имъ совЉты и Въ 1784 г., напр.,

въ были внесены въ 4-ю и 5 ю части родо-

словной книги почти вс'ь безъ иностранные роды, не

исключая и мастеровыхъ, о дворянствгъ коихъ, повидимому, врядъ-

ли могло даже возникнуть у кого-нибудь Румян-

цевь узналъ объ этомъ и, упреждая посл'ђдовать впредь

разъяснилъ губернскому предводителю, кого именно

изъ иностранцевъ, по силТ высочайшаго проекта о дворянств'Ь,

сл'ђдуетъ признавать въ дворянскомъ достоинств'Ь другуъ

случат депутатски спрашивали у него pa3b}IcHeHi51 по

такимъ вопросамъ: право на дворянское достоинство

земляне или бояре, въ видгђ доказательствъ

грамоты на земли и отъ польскихъ королей? С.]'ђдуетъ ли

принимать свид±тельство польскихъ урядовъ за доказательство

шляхетскихъ правь, дающихъ дворянское достоинство? Слљдуетъ

ли считать доказательствомъ свищЬте•.иъство 12 польскихъ ш.шх-

тичей, утвержденное ихъ печа'гями? На BC'h эти вопросы отъ

Румянцева быль получень утвердительный отвгВтъ, при чемъ

по вопросу о 12 шляхтичей генералъ-губернаторъ

разъяснилъ, что такое свид•Ьтельство должно быть удостов'Ьрено

урлдникомъ 2). Нфкоторые изъ перекрестовъ жидовь „ нижняго

1) Собр. р±дкоетей, стр. 159—160.

1) C06paHie р±дкостей, стр, 165—l67.