43

договора Многогргьшнаго и 4 статью Мазепљх, въ которыхъ только

ие сказано: „какъ напередъ сего заслу.женные пожалованы были

дворянскою, чтобъ они при томъ же чину и чести пре-

бывали, а которые впредь заслужатъ, а гетманъ и старшина

бить челомъ учнутъ, и чтобъ царское пресйтлое величество и

тжъ въ той же дворянской чести изволилъ пожаловать“. Аргу-

менты очень сомнительные, изъ которыхъ врядъ ли можно

лать выводъ въ пользу ш.јяхетскихъ правь старшины.

При т,аљихъ малорусскому шляхетству не. было

никакихъ разумныхъ отказываться отъ „преимуществъ

и выгодъ ”, предложенныхъ ему дворянской грамотой.

И оно не отказывалось, Благоразумные люди, ycwIiBIIIie

выгоды дворянскаго успгЬли „промыслить” себгЬ

ДВОРЯНСТВО еще за нгђсколько лгЬтъ до. дворянской гра-

моты. „Вась поздравляю искренн±йтпе и усердн•Ьйше новымъ

дворянствомъ: промыслили вы бла•говременно", писалъ въ 1782

году знаменитый Геор1Јй своему бывшему питомцу

Г. А. Полетик'Ь 1). Не знаемъ, много ли было изъ .среды шля-

хетства лицъ, благовременно промыслившихъ ce6rh дворянское

3BaHie, но какъ только открылись въ дворянскјя де-

c06paEi}I, претендентовъ на это 3BaHie явилась масса.

Разборъ дворянства, предписанный рескриптомъ 26 октября 1781

года, долженъ быль начаться тотчасъ же по въ краВ

о Выписки изъ высочайшаго проекта о

дворянстй были сообщены для предводителямъ еще

5 13 декабря того же 1781 г., но КОММИССЈИ со-

стоялись только въ 1784 г. предводители дворян-

ства,—разсказываетъ А. отъ уЬдныхъ

дворянскихъ • списковъ, по которыхъ они

должны были въ каждомъ у±здгЬ со встЬми дворянами и шля-

хетствомъ избрать депутата для разбора дворянства“ 2). По до-

шедшему до насъ ордеру въ предводит'ёлю

1) „kieB. Ciap., 1895, лтд 5, страница, 239.

х) для статистики рзд. съ Высочайша•по

при статистическомъ отдгЬдекйд совжа М. В. Д. С.-Петербургъ 1841,

отд, 1 У, страница 7.