52

сывадось: крестьянъ, записанныхъ по посшђд:ней за. куп,

цами, мсьщапами и другими людьми, которые пи по • какимъ за-

вонамъ ихъ собственными почтЬны быть не мо:гутъ, . отобрављ

ихљ написать или •въ купечество, или въ или

въ число государственныхъ крестьянъ 1); что же касается лицъ,

шляхетскй{ права коихъ • не выяснены, то о нихъ мФстное на-

чальство поручило разборъ предводителямъ и депута-

тамъ, съ ц'Ьлью точнаго ихъ сословныхъ правь

Такимъ образомъ въ :c06paHi; поступила цтлая:

масса д\лъ о дворянствЬ низшихъ чиновъ козацкой старшиньг

и духовенства.

Благодаря неправильностямъ въ собра-

Hia бросилась также цюая масса лицъ, ищущихъ дворянства

изъ крј;постей и окладовъ, Въ 1784 году м.итрополитъ Самуил,ъ,

жаловался, что, митропоти его священно—и

церковно-служители. и ихъ дгћти записаны по peBF]3iw., при чем,ъ

иные въ В'ђдомост.нхъ, -ихъ co,c'l'0fIHio несвойственным, а

записаны вдвойнт, Въ г. Остр), папр., были записаны .въ окладъ

дЫствительно дьячекъ, пономарь, Д'ђти

Якимовичи, въ и сама вдова попадьй'

Якимовичева. изъ духовенства» въ

стали заявлять о своемъ• дворянстй, иные голословно. а иные—

ссылаясь на свидттельства дворянскихъ предводителей В). Права

Мхъ. такихъ претендентовъ тоже, должны. были подвергнуться

разбору депута.тскихъ

Тоже самое случилось и со многими коз:ацкими старши-

нами и ихъ потомками. Черниговская,э напр., Казенная Палата

указывала на неправильное BHeceHie въ • 40-алтынный окдадъ

по г. Хоролу войскового товарища П. Устимовича и сама про-

сила. pa3prhIJIeHia объ его из» подушнаго оклада 4).

Таже палата доносила, о въ окладъ сотеннаго ата,

маца Мицкевича; дворянской породы, котораго,• ио ёж MHiHiro,

соб. зац. т. ХХП, 15907.

? ) Матерјалы для статист. Poccitck. СПб. 1841, отд. IV, стр. 7.

3') Собр. 147—153.

е.) lbid, стр. 189—190.