41.

ютъ уьздныхъ и губернскаго предводителей, зас±дателей верх-

нлго земскаго и сойстнаго судовъ, у±зднаго или округкнаго

судью и земскаго исправника, засъдателей уфзднаго и нижняго

земскаго судовъ и депутатовъ для родословной кни-

ги. Дворянское c06paHie имФетъ право представлять генераль-

губернатору о своихъ общественныхъ нуждахъ и пользахъ и

дгЬлать черезъ депутатовъ и жалобы какъ сенату,

такъ и государю. За законностью дворянства сл±-

дитъ губернс1йй C06paaie дворянства не подлежитъ

аресту. Для о дворянскихъ сиротахъ и вдовахъ при

каждомъ угЬздномъ сушь еостоитъ дворянская опека, предсфда-

тель которой—предводитель, а члены—судья и его зас±дате.ци 1).

Если сравнить права съ тфми правами, кото-

рыя были даны дворянству грамотой 1785 г., то, конечно, пере-

Ась останется на стороњЬ первыхъ. Вспомнимъ хотя бы поли-

права шляхетскаго его исключительное право

на всйзхъ урядовъ и достоинствъ, право не быть безъ

суда лишеннымъ занимаемой должности, не подвергаться• аресту

судебнаго приговора, судить и наказывать своихъ крестьянъ,

распоряжаться цо произволу родовымъ и

mvhHieMb, свободу шляхетскихъ отъ налоговъ и нату-

ральныхъ повинностей... Но для того, чтобы правильно смотрфть

на д±ло, нужно вспомнить также и то, что многими и многими

изъ этихъ правь классъ совс'ьмъ

не пользовался въ д±йствительности. Политическјя права шля-

хетства были въ д±йствительности только журавлемъ въ небгђ, о

которомъ могли мечтать разв“Ь завзятые идеологи: шляхетство

уже давно привыкло безропотно подчиняться всТгь распоряже-

идущимъ отъ „вышней команды“, кь тому же большин-

ство его состояло не изъ „naTpi0T0Bb” въ род± Полетики,.а изъ

самыхъ заурядныхъ сотниковъ, возныхъ, полковыхъ старшинъ,

для которыхъ хозяйственные и имущественные интересы были

гораздо дороже права разсуждать о законахъ и для

большинства свобода была во всякомъ случа± выше

1) Жаловавнал грамота дворянству и городовое Изд. типогр. Np.

Сената; Мосвва 1804., стр. 1—15.