50

ство 12 штабъ-и оберъ - офицеровъ о томъ, что отецъ и јџьдъ

его вели благородную: жизнь и служили воинско и что самъ

онъ быль сотеннымъ пов'ђреннымъ при выборгђ депутата. отъ Лу-

бенскаго полка въ для проекта новаго

уложен;я. Депутатское c06paHie нашло доказательства. Опель-

яненка недостаточными и отказало ему. Омельяненко пожало-

вался. собранйо дворянства, но и здЫь получилъ. отказъ. Тогда

онъ перенесљ деЬло въ геро,цьдйо, которая признала. :свидьтель:

ство 12 дворянъ законнымъ доказательствомъ и потребовало отъ

о причин'Ь отказа 1).

Дворянскаго 3Bauig добивались и другЈе разночинцы.

Они въ вид'Ь доказательствъ представляли кун закладныя

или рядныя на шляхетсое 11MfhHie, дворъ, покосъ, ниву, .11'Ьсокъ

или мельницу. Выданы были эти документ.ы лицами неСОМН'ЬННО

шляхетскаго происхожденЈя, но выданы козаку, попу или раз-

ночинцу. представляли въ вид.'ђ доказательствъ разувше-

HiH гетмаповъ или полковниковъ на устройство мельницъ, ру-

день и т. п. Наконецъэ являлись и перекресты изъ жидовь и

тоже требовали признать ихъ дворянами, ссылаясь на 7 арт.

12 розд. Статута. Разобраться во всемъ этомъ депутатскимъ со-

было очень трудно. Правила, предложенныл дворян,-

ской грамотой для разбора, могли не вызвать недоразум“ђкйй'

только въ Великой сословјй установилось

Йками, а каждый чинъ имЉлъ свои опред'ђлен,н.ыя права и пре-'

имущества до вьйзда и ливреи включитедьно. Въ

дгЬдо было поставлено совс•ьмъ иначе. ЗД'Ьсь . дипломы на шля-

хетство могли сыскатьсл у самыхъ бЫныхъ козаковъ, никогда

не поднимавшихся изъ среды рядового товариства; попь могъ

быть сыномъ или братомъ родового шляхтича или важнаго вой-

сноваго урядника; шляхетское YIM'hHie могло перейти не только

кь шляхтичу или козацкому чиновнику, но и, кь рядовому ко-

заку или даже пос.шолитому, а чинъ, полученный въ малорос-

• козацкой служб'Ь, быль чЬмъ-то очень неопрецЬен-

нымъ. Правиль о том•ь, какой чин'.ь службы ка-

кому соотњЬтствуетъ табельному чину, не было установлено, и

1) C06paHie рЈдкостей, стр. 173—180.